![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
power做不做雙風扇的差別只在噪音量而已
雙風扇的power在同樣的散熱量下,會比單風扇的安靜很多 我想這是不爭的事實,畢竟市面上多數400W以上的power都有雙風扇 即使僅單風扇也會做溫控風扇電路,這也是為了安靜度考量 至於是不是需要漂亮的外殼和鍍金接頭,我覺得沒啥必要啦 反正裝在機殼裡面又看不到..... 以外觀來說,新巨頂多輸在單風扇以及售價高 輸出品質如何就要測試才會知道,以新巨和全漢的用料來說都不會差 接下來就要比測試結果,不過目前尚未見到數據 ^^|| |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
CWT-550W這種價格便宜卻又無貨供應的東西~加只有一年保固 真的很奇怪? 為何只有一年保固~明明內料相同~外裝改用雙風扇的 名牌550W卻是三年保固??? 該不會是多風扇設計有益於POWER元件壽命吧??? |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 台北到處跑
文章: 374
|
我在想
這個討論串被各power大廠的研發工程師看到 會不會笑掉大牙 搞不好潛水中的網友就有 這些問題到底有什麼好爭的 實際測測看比較重要啦 就像pc magazine或tom的測法 在server應用環境下,風扇這東西應該越少使用才好 因為要減少風扇故障而造成硬體或軟體損失的不確定性 此文章於 2003-04-16 04:46 PM 被 johnnyfu 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
沒錯~多一顆風扇~就多一份保險~這也是不爭的事實哦 另外新巨這顆400W在最大輸出功率上恐怕不是"全漢530瓦的對手" 此文章於 2003-04-16 04:46 PM 被 alexlau 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
請用SPI 400W PFC 的 Model 比 那也是單風扇的 http://www.overclockers.co.uk/acata...parkle_148.html 也沒便宜多少 而且12V Rail 輸出很低 不然你等於是在講 PFC 在台灣不太划算 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
CWT 550W 我正在用 是雙風扇 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
雖然我是電子轉工程組 但是看到你這句話 給你三個坐墊 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
對呀,我也不信 和緩的語氣再討論區是必備的 除非你一開始就想找人吵架,那歡迎你到政治時事區 從討論8045跟hhc的散熱能力以來 你一直是被公幹的對象 要說別人請先想想自己 至於這邊應該算是蠻專業的科技論壇 要講話請不要用臆測的 如果你臆測的結果足以當作事實,相信你今天不會再這邊被圍剿 就舉例子來說,亮晶晶的外殼讓不懂電腦的人來看會覺得比較高級? 還有鍍金是為了減少阻抗? 這真的是世界級的笑話 在此我想徵求你的版權,我想貼到我的科網 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
其實看了看..也沒看到有誰真有買來拆看看實品..
也沒人真的測過.... 但確有一堆自己認為的價值.與效能.... 真不知是那出來的.......真厲害..... 至於400w比530w的貴就一定不行.一定要有附加價值也怪.... 誰知道530w的骨子裡的料,會不會連400w都不到.... 這種沒人知道的事.誰能保證........這時由較有信用的大廠推不是較有點信用. 總比自己說的好吧...那........誰不會說呀. 這例子可以套個顯卡的貴族來比... c牌的卡相信用過的都說好...但我就沒用過... c牌的卡貴別牌都是陪數來算...功能可以還不會比台卡來的多.附加價值可能也不一定好到那去...... 卡上的晶片也都是與大家都一樣的nv 那這樣的東西還有什麼搞頭.............. 去問用過的人吧....... ![]() |
|
|