|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: Middle Earth
文章: 66
|
不過我一路看來每個失望的影迷都有提出合理的論點和佐證呀
 倒是來踢館的人一路亂打彷彿大家在褻瀆魔戒橫匾 一副你要鬧我叫你把整塊匾額吃下去的態勢 不願身為東亞病夫的咱們當然也得舉手抬腳擋個兩下子 hmm...我不是大陸人  |
|||||||
2002-12-23, 01:09 AM
#71
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 77
|
呵呵，支持反對也是這麼的二元對立嗎?起碼小弟沒有這樣的立場
小弟文初也對原發文者的論點提出了看法，僅針對電影本身，如果被視為是踢館的也無法度啦..呵呵..(不過應該不會有人誤會吧？... )...對於電影製作我是抱持著比較寬容的態度檢視，我也不願意見到以傲慢的姿態評論，所以也一樣有感而發當然，對於導演如何詮釋拖爾金，我也能體會魔戒迷愛深責切的鬱悶苦處，對於您之前發表的感想，心理是深深贊同的，只不過仍然得強調一點，這與原發文者所討論的議題層次是截然不同的兩件事...相信您也清楚... 謝謝您的回應，即時抹去小弟對此討論串的疑慮... |
||
|
2002-12-23, 01:17 AM
#72
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taichung, Taiwan
文章: 649
|
我是還沒看過第二集...
但是看到各位討論如痴如狂... 我到想找時間去看看到底是不行到如何呢? 我覺得我在看電影時還會去注意到文化上的差異... 不僅是原著的文化(與東方文化)差異,更注意改編劇本與演員的文化差異... 演員的演出絕對影響書本角色的人性鮮活度... 沒事...請繼續討論...
__________________
博碩士英文論文、各類英文期刊論文校對與修飾，歡迎PM詢價 |
|
2002-12-23, 01:51 AM
#73
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 77
|
呵呵
我讀魔戒，想貼近的是托爾金的思考 我看電影魔戒，不是為了一解鄉愁，是想看看Peter Jacson如何詮釋他腦子裡的中土世界. Jackson身為一個職業導演，應該還不至對一二兩集的鋪陳方式迥異而不知不覺，為此，我倒想知道，到底Jackson賣的是什麼藥？還是誠如前面網友提的，是新線的要求or what else 例如樹人的反撲，你可以批評導演怎麼不好好闡述人與自然對話間的哲理，卻簡化為更低層次的復仇行為；我在電影院時，看到這幕卻以為導演有意將更多的詮釋空間留給讀者，而將其意寓於幾個隱晦的鋪陳交代，這對我而言更是受用 第二集的節奏與結構迥異於首部曲，我倒也以為是導演試圖將劇情至此的善惡糾結拉扯的複雜脈動，以更高層次的影像與插敘變奏試圖制動讀者情緒（當然可以有人說他是矯情，也有人揣測這是導演迫於無奈，更有人說Jackson是為了拉攏市場..  ）寫到這裡，看似僅以文字堆砌一逞口舌，我更想表達的是，正是導演把部分想像權力還給讀者了（或許時間不夠也是紛雜的原因之一），因此我們才有機會在這裡叨叨絮絮交換彼此不同的觀感...這，絕對是這部片的可成就與可看之處 是不是可以把魔戒還給托爾金，而把電影魔戒還給Jackson？這樣討論起來會輕鬆恣意的多...對Jackson也較公平 ------------------------傳說的分隔線----------------------------- 至於意見不相同蓋不蓋布袋，這是修養問題，就離題更遠了...  ...來這裡看到很多熱愛電影的朋友慷慨陳詞，更是一大過癮之事，別互相咬來咬去就好...呵呵 |
|
2002-12-23, 02:23 AM
#74
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
不是導演認為不重要吧 應該是發行片商認為比較不重要... |
|
|
2002-12-23, 02:41 AM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
看了很多人對導演的批評...
我是覺得是不是怪錯對象了? 要怪也要怪新線吧 我看的時候,也覺得起承轉合不太順暢,可是想也知道會這樣根本是發行片商的問題... 要批評導演請等DVD導演版出來再批評好嗎? |
|
2002-12-23, 02:51 AM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Middle Earth
文章: 66
|
我這麼說好了.
就算你今天看完了三本原著,你還是沒辦法完全了解 中土世界太廣太大,縱跨的時間軸也很長,很多魔戒裡的情節 都牽扯到第一紀元,第二紀元這些上古時代的史實 扥爾金的不是只有寫了大家知道的四本書而已,這是一個世界 一段歷史,歷史是要考證不拿來用猜的. 更何況還有不同種族,對人事物的稱呼,見解都大不相同 所以拍攝魔戒這樣的史詩巨構,最好的方法就是真實呈現 有不同解釋的地方,取大多人的意見為主,寓意深遠的情節 就不該以膚淺的方式表達,減損其光輝的五流橋段更不應該拿出來使用 這跟有沒有給觀眾想像空間毫無瓜葛,要想像的人看原著會得到更多的樂趣 既然要看電影了,就是希望書中世界再眼前成真 如果這部片不叫魔戒,那這討論串的批評便不存在 就是因為它是魔戒,是經典,所以才不能隨便 今天萬一三國演義耗資上億美金拍成一部史詩電影 你希望有事沒事就一直在演貂蟬接吻,貂蟬跳舞嗎? 你希望明明是桃園三結義,關羽張飛卻演的像劉備的兒子嗎? 你希望忠肝義膽的名將被導演處理的像追俸求祿的傢伙嗎? 有原著精神的東西哪由得你天馬行空? 要發揮想像力就不應該冠上史詩巨著的片名 如果你能靜下心看完批評者的文章,才擁有批評的資格 如果你只花了5秒就怒急攻心,我也懶得繼續討論了 
__________________
此文章於 2002-12-23 04:48 AM 被 Wolfganghsu 編輯. |
|
2002-12-23, 03:39 AM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我覺得~~各個小說改編成影劇的時候~~
絕大部份會批評或覺得"爛到爆"的 都是對小說知之甚詳的 像金庸,古龍,還有魔戒... 等 我三部曲小說還放著沒看完 打算每看完一部電影再看一本 我自己是覺得"小說"和"電影" 要用不同的眼光來看它 像我看一堆金庸,古龍改編的電視劇或電影 其內容必定有不同於小說的地方 所以我不大會把它拿來跟小說比 (看bbs就知道 如果跟原著有出入 常會被罵) 只是單純的看一部武俠劇的心情 以魔戒來說 三小時的時間 所要犧牲的當然很多 而且會喜歡看這種片的人 大多對科幻文學有一定的認知"吧" ?? (還是看Legolas? )小說拍成戲劇 必定會參入導演和編劇的 "執念" 所以我都把這類電影當成一部新作品在看 反而改得很少的電影(真正"演"小說) 一段一段抽出來拍的電影 我不大喜歡 (ex.Harry Poter) 二部曲小說我還沒有看~~不過電影很明顯著重在聖盔谷之役 我覺得是時間的關係吧 或是導演這魔戒迷比較愛這段 剛鐸的地方我也看得霧澀澀 樹人那段有點小短 目前是覺得導演把三個路線抽出聖盔谷主打 會去再k小說 另外~~我覺得咕噜這虛擬角色演得真的很棒呀
__________________
此文章於 2002-12-23 10:30 AM 被 kelon 編輯. |
|
2002-12-23, 10:20 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,630
|
嘿嘿，魔戒的Extended editon可不是導演版.....這邊就不贅述了
魔戒讀者看完雙城奇謀感到失望.....由死忠的讀者來"辯證" 那麼，對一個沒有負擔的觀影者（沒看過魔戒小說）的人 ，例如我 是否也能有「非讀者」來辯證呢？ （目前電影史上，還沒有那一部電影能夠拍的比原著精彩的，所以別再拿小說裡的精彩表現來說服我電影有多棒了）
__________________
沒什麼好說的 |
|
2002-12-23, 12:06 PM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
引用:
電影好不好看是直觀的 有必要"辯證"&&"說服"嗎??? 我覺得大家都是提出自己的"觀點" 看到你前面的發言 再加上你的簽名檔 覺得你的心態很奇怪...
__________________
|
|
|
2002-12-23, 01:02 PM
#80
|
|
