|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
接觸未來我也覺得不錯,有很多寓意都值得去回味,省思.
不過我倒是有一個疑問, 那台外星人設計的太空船有說只能用一次嗎? 否則為何既然所有人都不相信朱蒂弗斯特說的, 乾脆就再派一人去"接觸"驗證就好了啊... 是太空船壞了?沒有經費?還是有其他原因? 因為當初只看一次,手中又沒有DVD, 我想可能是自己當初沒看清楚吧? 所以想請教有看過此片的網友, 有沒有其他解釋... |
|||||||
2002-05-25, 04:18 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
對接觸未來有興趣的人可以看看這個討論串:
|
||
|
2002-05-25, 04:40 PM
#72
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
Re: 對接觸未來有興趣的人可以看看這個討論串:
引用:
去年一月的討論，夠厲害。 Contact 是我買的第一片科幻片 R3 DVD, 開了我對科幻片認識的另一扇窗，相當有意義。 |
|
|
2002-05-25, 04:50 PM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
引用:
同意，我最喜歡他們設計的創意與電影背後的寓意. 硬要分出高下是沒什麼意思的. |
|
|
2002-05-25, 04:52 PM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
昨天看到有人婉惜 接觸未來 沒有入榜的原因 我還想找這篇 跟 Deepsky 的過去討論 來說明我的看法 沒想到 Deepsky 就跳出來了...
xxxxxx 為了方便大家閱讀 我把論點轉貼過來........最大的原因是 電影單位把一個 無神論的科幻電影 稍稍修正了原著構想 變成宗教論 --(投資是猶太集團) 因此是本片沒入榜 是最大的原因吧------因為電影看多了 該片用反納粹慣用的政治技法來宣揚宗教手段讓我感到突兀 才會有以下文章的對談。 ****************************************************** BEE 註冊日期: Nov 2000 所在地: 台北 發文量: 1592 外太空片 唯一讓我滿意的是 異型二 而其它的只試看看就好了 沒讓我興奮的很.....也許距現實太遠了。 contact 前面到快結尾都不錯...........but 最後怎麼會那麼那麼的 反無神論的 宗教宣導片哩？(據 deepsky 說是電影改變了原著) 老美厲害 怎麼掰 都要達到他的目的................ 06-24-2001 12:06 PM sy039 Power Member 我也是覺得結尾拍的不好 真的可惜 06-24-2001 05:27 PM deepsky Golden Member 註冊日期: May 2000 所在地: 高雄 發文量: 2947 接觸未來的結尾, 導演或者編劇是改掉原著蠻多的, 相信: 一是為了戲劇性; 二是因為卡爾沙岡在小說的結局上處理得比較複雜, 哲理意味太過濃厚. 卡爾沙岡就我所知, 一直是科學理念的信徒, 但是他也相信目前人類的科學知識, 並還不能夠用來解釋一切萬有..., 個人以為卡爾沙岡比較像是無神論者. 電影結尾的確如 BEE 兄所言, 讓人覺得有點像是宗教宣導片, 似乎違背了原著的精神? 不過, 各位請注意最後那位從事神職的男主角回答記者的問話, 說出: "我相信艾莉". 男女主角兩人, 好像殊途同歸..., 導演有點狡猾. 在此引述原著小說最終篇艾莉在心裡揣度的一段話吧: She had studied the universe all her life, but had overlooked its clearest message: For small creatures such as we the vastness is bearable only through love. Last edited by deepsky on 06-25-2001 at 01:04 AM **************************************************** To joe2001: 多謝你的厚愛 TKS  ********** 會常泡 Pcdvd 的都是愛電影的狂熱份子...... 我個人 經歷很多買片的經驗 上當上了太多 所以在言詞上多半採取主觀意識較強的文字 如果語意模糊或太模擬兩可 會讓人沒有依據可循..到底一張片子都要花上 五百 或上千元(我嫌租片麻煩 都用買) 都是大家辛苦賺來的。如果 你覺得因我推薦而買的 跟你的口味吻合..當然以後就可拿來當指標...同樣的不認同 就可當作反指標...這樣才不失 我發言的初衷 有時候 常看到有人爭論 我覺得動上情緒是完全沒有必要...到底那些外國電影都是別人拍的 大家也過了 追星擁派的年紀 又不是在袒護自己的親戚 有必要激動嗎？ |
|
2002-05-25, 05:28 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
的確,要在阿基拉或攻殼機動隊選一個,我一定選攻殼機動隊. 這算是押井顛峰之作,後來就押井作品都有才氣逐漸退色的感覺. |
|
|
2002-05-25, 06:54 PM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
或許對於愛好本片宇宙觀的無神論者來說 Contact 的宗教訴求 並不重要
重要的是他的人文省思 強加的宗教觀 像我 自動刪除 不過 個人覺得 裡面隱藏著反諷的手法 藉由必須經由宗教界的首肯才能踏入太空艙 點出在另外的世界也許是無神的世界 原來在地球生存的人類 其神論的存在性相對的輕微 這些論點由觀影者自行決定 而我決定用我自己的看法 所以 contact 還是好片............
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
2002-05-25, 06:57 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我很喜歡這段結局,起先以為是喜劇收場,後來發現是悲劇收場,難過之餘想一想,其實還是喜劇收場,重要的不是事實,而是那人自己的想法.能讓人腦筋轉一轉的結局,還真難得! |
|
|
2002-05-25, 07:05 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
卡爾沙根......我記的他也是有信仰的...只是他不認為上帝是教會解釋的那一套
他應該是比較傾向自然神學....或是有點不可知論,但他仍是有一定的信仰 不然在普遍迷信的美國社會他也不會那麼受歡迎... 他的書中也很少提出結論.. 所以我想也許是電影簡化了原著想表達的更廣泛的意涵 不過...any way 我也沒看過contact原著,所以純屬不負責任的臆測.....
__________________
好熱... |
|
2002-05-25, 08:02 PM
#80
|
|
