藉引言發揮 . 不是針對網兄反辯 . 請見諒

1.
一旦竹架點燃 . 火就旺了 . 漫延了 ......
鋼製鷹架則沒得燒 + 鋼製鷹架軟腳的所需熱能比點燃竹管為高

以一根蠟燭熱能為基準 . 分別燃燒1M長的鋼製鷹架條材與竹製鷹架竹管
竹管是會被點燃的 . 而鋼條材基本應力表現逼近不變 . 還會散熱不使質變且不燃

2.
以我磁磚業立場 . 定推鋼製鷹架
因施做安全度與簡易性高 . 竹鷹架勢必退場

鷹架功能要求不是拿來拆搭快速省成本 ... 啥的
是要讓後頭的工人方便安全施工為第一目的
工安第一條 ~ 安全第一 . 沒有安全程度的要求(不是無限上綱) . 其它都為0 . 不用談

誰主誰從如果搞不清楚 . 腦袋只想著如台灣保存古蹟意識般保存香港竹鷹架技藝 + 看竹鷹架能搭這麼高 . 心裡真嗨而推崇
那叫濫情臭文青腦不是務實工程腦 . 滿腦子浪漫很容易致災

如英 . 經二戰摧殘而滋生出保舊建築的意識付出龐大社會代價
現在逐轉為鋼鐵玻璃帷幕建築 . 管你古色古香往日情懷 = 斷代

3.
竹鷹架拆搭不見得快 . 因不是鋼製鷹架模組化工業化數學化制式化人因化SOP設計
鋼製鷹架組拆速率有多高 ??
以13樓52戶包3層屋凸來論 . 7個鷹架工1天半拆完 ..... 竹架不可能如此快速
竹鷹架拆搭對鷹架工技術水準要求高 . 還容易遭逢搭建不良問題處處
我經歷台灣竹架到鋼架的演變 . 很清楚

也就是說 . 工地知識在工地裡 . 不在山寨複製的網路訊息裡 . 甚至不在書本裡
所以我們教育有實驗課 . 校外教學 . 參訪工廠 ...... 教人不要死讀書 . 看訊息不要看一樣是一樣呀

4. 香港竹鷹架為謀安全與搭上高樓 . 勢必將竹材架構力學用到極限而喪失冗餘 <= 那不是啥偉大技藝的高成就 . 是危險
竹架搭得密密麻麻不如鋼架寬疏 . 一旦發爐 . 那似柴火堆或煹火盆 . 很好燒

有多好燒 ??
從新聞來看 . 自2樓出現發火點到消防到場 . 已經來不及救了 . 還連坐了6棟大樓止不住 ....



記得網兄是做工安的 ......
可曾上過鷹架採踏讓其搖晃 . 聽ㄓㄓㄚㄚ的磨擦聲
懷想其磨擦量有多大 . 磨擦熱點又有多小 . 靜態磨擦如何轉為動態磨擦 ??
您有無聽過鷹架上層工人賣體力工作而搖晃鋼製鷹架 . 下層工人看見踏板與ㄇ字架搭接處冒出磨擦火花 ??

也可以去拜訪林管處顧樹的人才
是不是有人探討山林火災發生的原因 ~ 雷擊 . 人為
還有風勢助長乾枯樹枝磨擦致燃
更有人研究叢生竹+散生竹的磨擦量差異 ~ 在竹東山區
當地竹林多品質冠全台 . 連知名的竹山竹工藝用的竹子多是從竹東來的 . 不是竹山自產的

風大秋涼時節不妨去拜訪附近竹林 . 聽聽那些竹幹互相敲擊與磨擦的驚人聲響
再回去工地看看您的鷹架若是用竹 .....

竹架承重也不保險
因為每隻竹子強度也可能不同

上面太重幾隻爆竹假如剛好軟腳就下去


在高空抬重的東西踩竹架我會怕

金屬鷹架那板子超厚上面又有止滑紋路

拆下來有蜈蚣螞蟻竄出來咧 . 倒出來一堆水哩 . 更多的是風化腐朽乾裂一大堆 .....

高樓建築修繕案用竹鷹架掛在上頭一年多 . 不怕風化生物降解 . 那得很有膽 .....

這種東西假如還講究環保重複利用，強度會更差，竹子這種用幾次內部可能就有問題

倒楣下個踩到爆竹裂掉就GG

鋼製鷹架強度穩定承量高 . 也發生使用問題 ..... 是人心理的問題

多少工程鋼製鷹架上被放多餘的鋼筋 . 往往就一兩噸攤在上頭
泥水土工人只會抹壁其它啥力學結構知識不懂 . 胡亂拆鋼製鷹架的X型拉桿 . 或堆數百公斤廢水泥在踏板上
也有主任犯傻 . 我不知道他主任牌是怎麼拿來的 . 放普利桶在鷹架上供泥水清洗工具
完全不知道那普利桶容量滿水重量逼近一噸 . 怎可放在鷹架上 ??

心理原因 ~ 因鋼製鷹架承量高 . 導致工人發生心理效應而未經估算致過載使用
如CPU超頻 . 醫學發達就不注意身體 . 保險在手就隨便來 . 家裡有錢就隨意開
鷹架可不是CPU . 倒了就是倒了 . 人掛了就是掛了 .....

許多不是做工程的信口說竹鷹架強度好 . 是真不懂又網文看太多才敢講
壓在鋼製鷹架的普利桶滿水就逼近一噸 . 竹鷹架休想扛住



所以古早味的外牆磁磚工上竹鷹架半數是打赤腳的
如果穿安全鞋 . 那叫找死 . 特別是帶跟的