|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 235
|
|
|||||||
2025-07-13, 12:43 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
這錢可能很大機率拿不到，畢竟要不要發錢的是政院
|
||
|
2025-07-13, 12:50 PM
#72
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 如果你堅持說現在通過的法律案，不是預算案。 那麼行政院不編列發放1萬元的預算，是否可行？ 如果你認為行政院不能不編發放1萬元的預算，那就是立法院透過立法的方式去增加行政院的預算支出，與憲法第70條的規定顯然有違。 當然如果你願意支持行政院可以不編列這筆發放1萬元的預算，我相當到時候立法院內那些人一定跳腳不會同意的。 所以你覺得通過這條有沒有違憲呢？ 至於升等一事，本來只是洽詢各公司看是否可行，再決定要如何實施。 現在在野黨鼓動起反對的聲浪，當然就不大可能繼續下去了。 不過這同時也突顯了，在野黨其實根本不關心軍人的福利，加薪乙案其實是暗藏為那些死忠的退役族群加錢用意。 |
|
|
2025-07-13, 01:15 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
發不發錢都應該去投票才是。 所以你每次選舉，都是收到錢才出門投票？？？ 是這樣嗎？ |
|
|
2025-07-13, 01:17 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
#73
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:惡蟲，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂
__________________
 
|
|
2025-07-13, 01:35 PM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
依照特別條例，政院要編列的不只是普發現金而已，普發現金占5000多億不到一半。
行政院若想編列其他項的預算，而跳過普發現金，過不了立院三讀，特別條例等於白忙。 在相同的法條裡，政院選擇性地執行A而不執行B，立法院拒絕行使同意權，這是誰的鍋？ |
|
2025-07-13, 01:46 PM
#76
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
可能不編預算，可以洗洗睡了
https://tw.news.yahoo.com/%E6%99%AE...-042704694.html |
|
2025-07-13, 01:50 PM
#77
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
法律案是行政院說的"......特別條例草案" 特別條例是預算案的法源基礎 果然這位專家說不過人，又會自創解釋  至於升等一事，原來民黨洽詢各公司意見作法，跟對岸土共用詞不相上下，只贏了會認輸一點 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2025-07-13, 02:50 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
這叫Win-Win，贏兩次！ 反正就是怎麼都是他說了算。 |
|
|
2025-07-13, 03:52 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
問題很簡單嘛！ 你認為行政院可不可以不編列這筆1萬元預算？ 如果不可以，那顯然就是違背憲法規定嘛。 如果可以，那麼立法院特別定這條，是定心酸的？ 很簡單的答案，二選一，選不出來嗎？？ |
|
|
2025-07-13, 04:12 PM
#80
|
|
