|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
你貼的一樣是委員提案，有看懂嗎？  |
||||||||
2024-12-23, 10:18 PM
#71
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
是沒錯呀，是由委員提案的。 但是你看一下連署人數，61人，上屆民進黨總共幾名立委？最初是62人，111年11月提案時共61人。 那你的那件提案文呢？ |
|||
|
2024-12-23, 10:26 PM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
人數又不是重點。 重點是它一樣不是黨團提案。 還是你前面強調的黨團提案現在不重要了？ 此文章於 2024-12-23 10:37 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-12-23, 10:32 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
黨團提案代表政黨通過的，通常會是力推的。 委員提案代表是委員個人或少數人的主張，有一些會得到較多的贊同而最後形成政黨共識，然後合力推過過，有些則否。 所以你貼出的那篇提案文書，提案連署人數少，代表原先提案時支持的人少，那麼最後不過也是很正常的。 |
|
|
2024-12-23, 10:44 PM
#74
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 558
|
立法院議事暨公報資訊網 - 「財政收支劃分法部分條文修正草案」，請審議案。
 立法院議事暨公報資訊網 - 「財政收支劃分法部分條文修正草案」，請審議案。  立法院議事暨公報資訊網 - 「財政收支劃分法第三條條文修正草案」，請審議案。  立法院議事暨公報資訊網 - 「財政收支劃分法部分條文修正草案」，請審議案。  ---------- 
__________________
 
此文章於 2024-12-23 11:08 PM 被 polor 編輯. |
|
2024-12-23, 10:51 PM
#75
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
|
|
2024-12-23, 11:23 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
引用:
62 席次有 61 位連署， 卻還只是用委員提案，而不是用黨團提案， 這就剛好證明了不是黨力推的， 而是玩假的。 |
||
|
2024-12-24, 11:50 AM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
因為中間有人退黨的關係，所以到提案的時間點時，只剩下61席。 前面不是有講了，你都沒有在看嗎？ 至於說為何不以黨團名義提案，這你自己去問柯建銘，我沒有辦法去猜測原因。 但是很明顯的是，民進黨確實是有提出了修憲案，要修訂的內容也有包含到廢考監這一部分。 有沒有力推，只要國民黨阻擋就過不了，因為要出立法院，大概要75票同意才行，如果我數學沒算錯的話。 所以民進黨也許為了能先過18歲公民權，選擇先求同，有什麼不對？ 只因為沒有拚到表決戰，就說人家玩假的，那國民黨連提案都沒有，不是更假？ |
|
|
2024-12-24, 11:58 AM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 558
|
#78
 還幫忙檢舉[紅十字]，ID:惡蟲，於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論
__________________
此文章於 2024-12-24 12:07 PM 被 polor 編輯. |
|
2024-12-24, 12:05 PM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
引用:
你想舉公司企業當例子，確實不錯 因為如果以公司企業的標準來看，現在執政那些政客早都該被開除了 有制度的公司能容忍讓沒專業、歷練不夠的人當部門高管或領導、而且許多東西還都做不出成果、薪水又能領超多？ 這要是在民間公司企業、早準備倒閉了，而我們是用人民納稅錢去養這些垃圾、並且還容忍這些垃圾繼續掏空國家 這種台灣式民主、世界確實跟不上.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2024-12-25, 05:44 PM
#80
|
|
