日本是一個一億兩千萬人的國家，中央政府、地方政府、電力公司、一般民眾各自有各自的想法與打算，就如同台灣擁核反核各有各自的立場。

工業界當然希望能有便宜穩定的電力，但民間或者住核電廠旁邊的民眾立場相反也不是那麼難以理解。

真要是這麼順風，電力公司為何還要打官司？

新台灣人喜迎遙遙領先的第X代核電技術...

全球首座第四代核電廠在中國商轉

離岸風力發電呢?
有些人認爲一大排風力發電機比啥水雷還有戰略價值。

想太多，裝風機的地方水都不會太深，大型登陸艦不能靠太近。

氣墊船還好，只是單艦不太能裝，數量多的話是個好目標...

海上風力發電機周邊

串接智慧水雷的話.會不會變成水雷封鎖區
誰敢輕易進入該雷區

畢竟船隻不會靠近
就是一個海上預警區

竹南海上機組.離岸邊約2公里
塔架高度約80公尺
海面上高度就超過 155 公尺
相當於至少 50 層樓

這是台灣的近海風力發電機.還往外海延伸出去
還有更高尺寸的
以80公尺高度可以看30幾公里遠

任何地方都會有正反不同意見
就算中國表面上100%同意某位連任
但私底下反對的還是大有人在

你拿這點來反駁沒意義，因為正反都有人
你能確切說哪一方人更多嗎？
不管說日本反核還是擁核都不全然正確

但我說的是
如果能在2030年把核能比例拉高到20%
接近福島事件前的25%比例
相較於福島事件後全部關機檢查的0%
以及目前比例依然極低的5%
那麼日本提升核能比例就是事實

你前面貼出日本反應爐現況
只能表明0%變成5%左右的現有事實

而我說的是日本未來的規劃
又或者說擁有決策權的在推升核能比例
至於2030能不能提升到20%當然要到時才能確認

塔綠斑的確是該送往新疆
版上好幾位塔綠斑人士正搭往新疆的列車上

說真的, 我也不希望碳排放電廠在我家附近啊! 要不要所有發電措施, 除了水力以外.
全部重新大家來選? 選核能的, 集中到核能附近, 選碳排的, 集中到碳排?

其實根本沒必要屁這些, 到時候問題爆出來, 受害的人數夠了, 自然就會有選擇, 或離開.
就這樣.

我說一句坦白的, 如果是以前這種氣候, 我根本不會擔心跑來公司, 看看打雷閃電大雨狂風.
要檢查也是看廠房有沒有屋頂被狂風充爆(當有傻子開入風門沒拉好, 瞬間全開...)

如今, 看有沒有斷電/跳電等問題.

說更G8直白的, 台灣根本就是爛了, 我來之前就知道整區一定有部分/輪流出現電力問題.
很簡單! 我連進去都不用, 早就盯著附近綠化的樹靠著電線不曉得多久了, 遲早有一天~

進來後, 一條路, 其中有三段出問題... 笑死.

以前我還會叫人修, 定期修, 現在... 算了, 說實話, 廠區內是公司的事情, 廠區外...
里長鄉長是政府自己去喬. (出現電力問題, 大家就是休息等, 也不用急了, 反正要鬆一起鬆)

現在才7點半, 我請人一請幫忙清理, 但也才一個人到, 所以我決定進來泡茶休息.
不急啦.

富二代, 該你上了!
(台灣現在都是富二代居多, 因為沒遇過足夠天災人禍, 人們的心態是不同的)

以前常有風雨的日子, 以這周而言, 周一就會看到一堆人在修剪樹枝等清理了.
昨天週三, 沒有動靜, 我看看黃色公務車什麼時候來救場 XD

上次是因為學校停太久, 這次學校附近似乎OK.
換其它區出問題.

以目前現有運轉中的機組發電量為5%計算，那麼總共是1162MW。

那麼要在2030年達到20%，也就是要增加3486MW。假設所有審核中1600MW的機組全部通過，那麼缺口還有1886MW。

假設以一個較大的機組118MW，總共還需要新建16座機組，大約四個發電廠。

如果說2030年就要補齊缺口，那麼現在就必須開始興建。但是以目前的資料來看，還沒有看到新電廠的申請。

如果深究中間申請運轉的電廠，有些2014年就申請，但是十年過去依然沒有結果。

電力公司要押注這麼大一筆資金在有可能無法運轉的電廠設置，正常人都會深思熟慮一番，不太可能政府喊喊廠商就義無反顧的投入。畢竟他要面對的是股票投資人而不是政府，甚至銀行也會有疑慮而不會放貸。

在大範圍的通過審核中的電廠再運轉之前，我是覺得電力公司開設新電廠的機率不高。