![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,495
|
先說警察處理的方式確實沒那麼好,但遇到情緒失控的瘋子有時就真的沒辦法,
被人打還不能有脾氣,我自問做不到,更何況警察。 檢討沒問題,但懲罰個人認為太重了。 這跟某捷運出事了,不去狠狠檢討建商,而是要捷運想辦法改進一樣,搞錯方向了。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
鄉民應當肉搜是哪個高層下令記過送辦的,現在高層都聽與論的,
吵一吵可以救救員警,辦然下次民眾被瘋子打時警察也不敢出手 怎辦?? ![]() ![]()
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 352
|
引用:
在這位的FB裡有最新一位"老師"專業解析還不錯.. 末文道“”當初瞎挺那個員警,導致沒和解,對那個員警來說,你們是不是反串陷害他?"" https://www.facebook.com/tpcmax/pos...kyo9r45CP7yVY9l 本人希望那位被打的浩克沒事平安.更希望打人的警員在刑責上化小減到最低.. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
引用:
這個事件看回應,就知道哪些人有法治觀念, 那些人只是感情用事的理盲鄉民 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 352
|
引用:
昨晚在某報的FB粉團裡大多數人多認為警員沒錯. 但就第二影片來看我並不認為. 也有發文引來某部份人辯論. 除了理盲加法盲的滿大部份.. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
現場那麼多位警察 每位警察身上都有平時為了自保的密錄器 看樣子 這次似乎又是剛剛好那麼多位警察的密錄器同時故障了 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
引用:
引用:
你們引言都少了我上面提到的第一行,那樣回文很容易讓人誤解. ![]() 此文章於 2023-05-21 11:48 PM 被 kp2015 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 352
|
引用:
浩克在店裡爆氣部份拿出來做罪證都剛剛好而已. 但浩克在店外被打的部份拿出來處理.恐怕會適得其反吧? 所以這東西就有可能完全不能公開的事? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
不只理盲一堆,連警察攻擊時是否已上銬,都還搞不清楚時,就急著發言評論。
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
嗯嗯!! 沒上銬的話打斷一兩根警棍都是很合理的 |
|
![]() |
![]() |