![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
前幾天看到的,從北部回到南部,本來他相信黨相信政府,雙北做得爛,
結果回南部後,發現都晚人家幾星期了,結果比幾星期前的雙北更爛。 晚上打去衛生局,接的都是志工,回應是會轉告正職、可能等白天再說, 他也不忍苛責志工。
__________________
人間有情, 大道無情。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
我是不知道路程多遠,就時間序看救護車花了近10鐘抵達醫院 但這些就不是重點 何必拿一堆事後的數據去檢討家長處置 住雙北的人 大部分認知 就是救護車很快 我去年曾經在一樓遇到4樓老先生沒力癱軟在地上,打119 就是5分鐘抵達 所以正常狀態下 應該會認為聯絡完後 很快就到了 (當時全國確診數不到1千) 一個本身發高燒的媽媽 抱一個已經沒意識的幼兒 正常判斷下 都是會等救護車 拿事後數據 說救護車那麼久才來 幹嘛不自己衝 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 高雄縣
文章: 142
|
原本不是81分鐘怎麼又變143分鐘?
81分鐘:新北收到求助電話到送醫時間? 143分鐘:1922系統轉了143分鐘才轉到新北? 新北回“當接到1922轉電時∼人已送醫” —》2線同時跑,新北跑比較快? |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
救護車上有基本的急救設備與具備基本知識的人 不叫的才怪
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
每天記者會報完數字只會吐槽專家提出問題質疑記者問題才知道那幹話王啥都沒準備要共存 哪需要北部先示範SOP或讓很多孩子都走了南部才好很多 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
對啦 一個快死的人 等2小時有滿裝備的救護車載送到醫院倖存率比較高 還是花5-10分鐘沒有救護設備的車輛送人去醫院的倖存率比較高 自己判斷吧 ![]() ![]() ![]() ![]() 政府都叫你自己要會判斷 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
恩恩爸爸
孩子是台灣未來的主人翁 恩恩來不及長大 對於這種事情 我們不能讓這事情在台灣繼續發生 幾十年來爛到底的黨國餘孽 唯有你站出來 才能夠有足夠的力量來扭轉這一切 持續監督他們推動改革 讓台灣更好 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我們家傭傭和泡媽都站出來替台灣發聲 恩恩爸 台灣也需要你! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 漂亮 又要當選了 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
恩媽可能沒有你那麼厲害
當下就知道救護車要81分鐘後才會到 也不知道他的小天使會死 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
又一個出來帶風向 煩不煩啊 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
當官的不會往最壞的方面想, 通常是往最好的那方面想. 記者之前就問過了, 他們不就認為以新加坡的例子來看, 台灣不會到一天 5000 人的情形. 上面待久了, 常常會忘了下面怎麼做事的, 困難點在那兒. 所以病床不夠, 每個房間加一床, 數字馬上就多了, 看起來就夠了 (不夠就再多加一些). 護士不夠, 就放寬比例限制, 每個護士多負責幾床就夠了.
__________________
![]() Tommy 碎碎念... |
|
![]() |
![]() |