鞭屍??

國民黨政府統治台灣後
還砍光台灣的高山森林要不要挖出來鞭一下

還把責任全推給日本殖民

...........................................................

1945年國民政府來台後，推動「以農林培植工商業」的產業政策，開始大量砍伐原始森林，除延續日人所遺留林場外，更捨棄原有的伐木鐵路、索道，改開闢高山林道，進行新林場全面皆伐的作業；1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政（焦國模，1993）；1958年更公布台灣林業經營方針：下令「全省之天然林，除留供研究、觀察或風景之用者，檜木以80年為清理期限，其餘以40年為清理期，分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策，鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇，也帶給土地無止境的災難。

是年「八七水災」發生，次年又發生「八一水災」，1963年「葛樂禮颱風」，又引起大水災，此時社會輿論已有檢討之聲，但伐木量仍急劇昇高，1965年到1975年之間，每年平均伐木面積超過1萬公頃，其中又以1971年的1萬6千多公頃為最高峰。（註二）

1975年由於政府開始注意森林對國土保安的重要，加上幾大林場的檜木林已幾乎伐盡，伐木量逐漸降低。1991年政府以行政命令宣布禁伐天然林，大規模的伐木才正式進入尾聲。

總計，國民政府來台後，共砍伐34萬4千多公頃的林地（表一），面積超過三座玉山國家公園。材積約4,456萬7千餘立方公尺，如果以長10公尺、載重15立方公尺的運材車來計算，車車相連全長可達三萬公里，足足可以繞行台灣數十圈。


伐木數據的真實性？

有關大伐木時代的數據，官方版的林務局誌的數據（表二、圖一）和林業學者的數據有差異，單是中華林學出版的《中華民國台灣森林志》，不同篇章作者提出的數據也不同（表四）。例如：伐木的高峰的那一年，林務局誌（1997）說是砍了180萬立方公尺，焦國模（1993）推估有超過200萬立方公尺。

這些數字的落差，說明了大伐木時代的林業史尚有待探求真相。

問題是，你要打綠共，結果罪魁禍首大多是國民黨……
綠共頂多算是蕭規曹隨。

Johnny 哥說過


要不要繼續打假博士、買菸這一類的？！

以前的地層下陷我當然不會說是綠共造成的，
綠共做的是今天的鑿井..
狗民黨很爛對吧我相信許多人肚爛狗民黨幾十年過去，都不是憑空.
但綠共也不只蕭規曹隨..而是變本加厲....

35年總計最高沉陷210cm，大約有150cm 下陷是國民黨執政22年期間。
綠共還要兩倍努力鑿井抽水才能追上……

這就是我覺得很荒謬的，
以前的人犯錯沒經驗就算了.(但我不是說沒責任喔)
但後來的人還學不到教訓跟著做一樣的事.......
狗民黨很爛，所以下台.
結果換一個還變本加厲的混蛋上來...

南部地形就那樣
沒水不就是抽地下水井

不管誰執政
想蓋水庫也要有集水區可以利用
集水區內的居民
遷移就是大問題

天然資源有限的台灣
最好解決方式就是
人口降低到1000萬上下
改變耕作種類
放棄耗水資源的農.漁.工業
改善廢水回收處理技術
讓水資源可以多次利用

昨天看節目,農民為了種水稻,三分地要用抽水機抽水12個小時才夠用.那也是很高的耗水量.

以前看過報導,國外有很多乾旱地區,就種植馬鈴薯,地瓜這類作物,在貧瘠的地區只需要少量的水,可以養活大量人口.現在很多大陸型國家,地區,因為氣候變遷,導致沙漠化,可能未來幾十年,會造成糧食生產的衝擊.

關於蓋水庫，很多人好像陷入一個盲點了
你們看看現在各大水庫，低水位又落差多少？
有的搞不好都沒5公尺高度吧？
也就是一樓的高度而已，或頂多3樓
所以這代表什麼？？
平地其實規劃水庫不難！
「往下挖深一樓 加 堤防堆高一樓」
這樣就可以有不錯的水庫了

當然最好還是加個兩倍吧？
堤防圍高兩樓、地下挖深兩樓

蓋好在他任內不敢啟用

這叫有所作為?


你去跟你老闆申請一個案子 錢砸下去了 最後成品不敢在客戶前面運作賣出去

然後你說你很認真做事
你這樣去跟你老闆說看看