1. 我收入超過政府主計處數據
2. 我不住台北，但按照我幼時的出身體驗，其實窮人住哪裡都窮，不會只因為住台北就是窮人。
3. 我只想說明窮人之所以為窮，多數都不會脫貧翻身，每個月存1萬5這種規劃對他們來說那是天方夜譚；Btw 我每個月存的錢高於此規劃。
4. 我大學、工作後認識的人其程度階級跟國小、國中貧賤時期接觸的人其程度階級完全不同；十幾二十幾年後這兩群人的M型發展我切身體會。

主因是華人高官權貴愛炒房。
最有錢的
香港四大家族，炒房大哥-四哥。
中國10大富豪，除了一二名大小馬，第三名開始，房地產、房地產、房地產……

我工作後認識家裡開銀樓的，女兒在銀行當電話客服工作是打發時間用的，她父母給她的零用錢是工作收入的好幾倍，但問題是這種人在台灣有多少數量？我認識一些有錢人=全台灣人每個人都是有錢人？

我引用政府主計處數據就是因為這是收集最齊全的數據，取樣偏頗的機率最小。

你說的沒錯...只是現今不合理的購屋成本就是在那邊
我當年買房完全是靠自己...那頭期款真的趕不上房價漲幅
深深覺得我們這種前人能買房不過是因為生的早而已
實在沒什麼好沾沾自喜的

我在講得是你說的你同事 收入低於4萬月薪且跟家人同住的

不是講你

要住台北 月薪低於4萬

本來就不該要有買房的幻想

我周遭認識的人 住台北且買房又繳貸款的

沒有人是低於4萬月薪

就好像有個人長得醜又沒錢 卻想娶蔡依琳一樣

你不覺的人該務實一點嗎?

台灣繳稅20%以下的其實也不會太難過日子, 無須繳稅裡面真的很難過的也僅小族群.

大多數都是能夠達成小確幸的.

而超過20%的就刺激了, 如果是家裡有, 那沒事, 如果是工作賺來, 要垮是很快的.

為什麼? 因為設計上就是讓有這個水準收入的人"不好儲蓄"做風險準備, 要你上繳或花掉.

理由不多說, 自己上網找資料就有.

純粹就是一個迷思, 假設你收入都一直能這麼高而已, 而你後來垮掉, 政府不會覺得良心不安.

其實他人(社會氛圍)大多數也是仇富, 所以, 自求多福吧.

幾個感受

1.單身存錢容易
2.如果你要很努力 一個月才存15000
不如存到50-100後 開始學者怎樣花錢

錢滾錢是硬道理

你們知道桃園與新竹交接處有一站,叫做"富岡"嗎?到台北,到桃園,到新竹都很方便,而且房價很便宜.
往南,湖口,再來新豐.房價也都還好.

何苦一堆人要擠在北北桃買房子?

你買在富岡,每天走路到火車站,搭火車去台北,不好嗎?

我一直覺得 很多人活在自己的小圈圈裡頭

我認真考慮 要不要辦個投票

月薪低於4萬 要在台北買房

是不是緣木求魚

政府應該要滿足月薪低於4萬買房人的需求嗎?

現在水泥 人工費用一直漲

可以去看下列網址的房屋售價試算

https://news.pchome.com.tw/magazine...89830055005.htm