從頭到尾在胡扯的人是你吧？

1.先進國家本來就沒有殺人者死的觀念，有死刑的國家，會判死刑是因為「惡性重大，難收矯治之效，已難以透過一般矯正教育回歸社會」，才會判死刑的。

誰在跟你講殺人者死，你自己不知道在胡扯一堆。



2.即使是有死刑國家，也不是只有殺人罪才會判死刑，像我國也有一些罪名與殺人無關，但是最高刑度也是死刑，那這些罪又是什麼？沒殺人為什麼可以判到死刑？

你要再胡扯嗎？



3.同樣的，你胡扯說什麼為什麼分屍案不用判死刑，可是分屍案必須判死刑的規定在哪裡？判例在哪裡？

你找到沒？

特地找了你最愛的美日案例給你，就是讓你知道，沒有什麼類型的案子是非判死刑不可。

所以你能找到分屍案一定要判死刑的依據嗎？



4.最後，你又胡扯上不上訴的問題，也明白告訴你了，那是要看法律規定，根本不是法官自己能決定的。

有點腦袋的人想也知道，要是法官能決定的話，法官會讓人家上訴，會讓別的法官有機會否定自己的判決，還寫些東西來打臉！？

想也知道一定是法律規定可以上訴的案件才會得上訴，這根本已經不算是法律知識的範圍而是常識了，你還能在那邊胡扯一堆？？