這篇指的是當開放後，台灣將何去何從。
還是你只活在當下，不用考慮未來的經濟發展？

請問你如何確信世界各國開放後，台灣還會一直封鎖？

明明指揮中心都有陸續放出在研討後續如何開放的各種消息

你以為台灣政府會笨到以為一直鎖國鎖到世界唯一是最好的選項嗎？

該篇文章就是標標準準的帶風向文，沒有什麼根據就在大書特書

2020-05-13 05:30


商業履約來台 居檢天數擬縮短
疫情平緩國家 先開放經貿往來

〔記者李欣芳、吳亮儀、黃佩君、許世穎／台北報導〕台灣已連續三十天沒有武漢肺炎本土病例，為振興經濟預做準備，政府研議逐步配套開放外國商務人士來台，政院也考慮縮短來台履約外國商務人士居家檢疫十四天的期限，並配套做科學方法的監測與管控；中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨證實，對疫情平緩的國家，應會先以「經貿往來」試著開放。

陳時中昨在疫情指揮中心例行記者會上，回答香港媒體提問何時開放港人入境等問題時說，他對香港、澳門的疫情較有信心，但仍會先試著以開放經貿活動為主。至於開放經貿活動的內容為何？陳時中舉例，一些和國外廠商合作的重大建設，例如離岸風電等，這部分不能停，「所以要拜託企業界完整告知，才能知道需求，討論如何因應」。

我國目前僅開放因商業履約並經申請核可後的外國人士來台，且入境需先居家檢疫十四天；隨著台灣疫情緩和，政院已令經濟部盤點有哪些產業和商務行為，有外國商務人士來台的需求，另考慮配套縮短這類人士的居家檢疫期限，但縮短到幾天，尚未定案。
會展洽商等需求 擬納鬆綁選項

據經濟部初步調查，若進一步開放商務往來，因應會展或公會等團體洽商需求，可能是鬆綁選項之一，但仍須視個別國家疫情發展及旅行限制實施情況，未來應以各國疫情控制程度來區分較為可行。

對於商務人士來台居家檢疫措施的調整，陳時中表示，政府有討論是否以監測、觀察、更密切的管理來取代居家檢疫，可能以陪伴活動等方式進行；副指揮官陳宗彥補充，這仍要考量來源國的疫情狀況，並非一律適用，邊境防疫還是得先顧好台灣才行。

台灣現階段已經算是經濟發展與防疫最平衡的狀況了吧?
大多數公司都還能正常上下班，RD跟供應商開會基本上也都能正常運作。
除了國外同仁不能來台出差外，貨物也是正常出貨

這種情況都是信者恆信, 懷疑者自己分辨的.

當初311日本也都是說東電有處理好, 一片祥和然後再爆開.
我原本還在燒的那一周就要過去了, 死活不信官方宣言.
... 即使等/隔了足夠時間才去福島, 眼見的景象慘烈.

PS. 不要把懷疑者汙名化, 懷疑者只是對自己的判斷負責.
如果這樣就汙名化, 實在稱不上一個民主自由的國家, 以上.

日本的口罩滯銷了嗎?
可為何他們的疫情還是有點嚴重
是口罩太貴所以不戴?

病毒會消失嗎？
如果會消失，解禁自然無話可說。
但如果不會，之後再進來的人都要持續隔離14天嗎？不隔離，不就又造成防疫破口？若要隔離的話，除了商務人士外有多少人會想來？
到時台灣的觀光業何去何從？

美國為何硬要開放，因為他們明白還沒等到疫苗上市，恐怕他們就會先餓死了。

你認為台灣解禁的時間點是什麼時候？
1.境外各國都零確診？
2.疫苗研發出來？
3.經濟撐不下去？
4.其它？

如果各國零確診或疫苗研發完成前就解禁，這對之前鎖國鎖成這樣的民眾而言，不是太過諷刺了嗎？

你講了這一堆，在我看來都在鑽牛角尖

因為台灣現在的管制措施跟世界上其他國家相比並沒有特別嚴格

政府也沒有說會永遠保持這樣的管制措施

而且早就說會視狀況逐步開放

你現在就是把台灣會一直鎖國當作前提在寫作文

問題是這前提根本就沒有經過證明是存在的

正確！！

我們可以先參考香港澳門紐西蘭.不需要當第一個白老鼠.