|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
真正 生活在底層的人 根本沒啥在繳稅的 多徵點稅 底層才有機會領到錢吧 |
||||||||
2020-04-10, 09:12 AM
#71
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
引用:
底層的人薪水本來就低到不用報稅 沒報稅怎麼可能還退稅  引用:
買東西還是要繳營業稅 有機車還是要繳燃料稅 只是不用繳所得稅
__________________
此文章於 2020-04-10 09:14 AM 被 healthfirst. 編輯. |
||||
|
2020-04-10, 09:12 AM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
引用:
我寫得不夠清楚，指的底層是那些有在工作但是薪水很低的那種 這些人本來就該申報所得稅並且能拿到退稅吧？ |
||
|
2020-04-10, 09:18 AM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W1 薪水要多少才要繳所得稅 又是繳多少 要退多少? 你先試算一下比較好 退稅對所謂薪水很低的底層人根本沒幫助 有感的都是年薪80以上的 那叫底層嗎 此文章於 2020-04-10 09:27 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2020-04-10, 09:25 AM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
在相同的成本下
讓本來有工作的人不要失業 本來每年30萬的收入不要變成0萬 不是更有價值嗎 退稅退個幾千塊要幹嘛呢 |
|
2020-04-10, 09:39 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
其實我覺得大家, 包括國外機構有一個錯誤解讀.
一直用錢來解決問題, 但這次的衰退重點不是錢, 是人力結構. (我贊成好豬"稅"的那個出發點是: 容易紀錄, 資料齊全) 需求降低, 閒置人口(勞動資源)的應變. 不是股市, 不是房市, 不是任何金融相關, 而是閒置人口! 給點時間看我是不是正確的. |
|
2020-04-10, 09:39 AM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
容易紀錄 資料齊全 如果你喜歡這樣的理由 照理說你要更支持行動支付的推行 這才有邏輯 (個人對於行動支付則是持保留態度, 我自己平時是不使用的) |
|
|
2020-04-10, 09:46 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
我根本覺得唯今之急
是全面管制進出 讓大家能放心出門消費 反正旅遊業都歇得差不多了 每天放人進進出出 讓大家都不敢出門買東西上館子 造成更多行業的蕭條 是在幹嘛呢 |
|
2020-04-10, 09:49 AM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,391
|
引用:
問題是各國政府現在希望民眾不要有太多活動, 少了各種活動, 許多需求消失或減少, 一時半刻找不到解法, 自然也只能先給錢, 而且不給錢, 要選舉時定會被批沒做事. |
|
|
2020-04-10, 09:49 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
引用:
那是我搞錯了，一直以為如果標準扣除額跟其他的加起來如果大於所得會有退稅  此文章於 2020-04-10 09:52 AM 被 goodpig 編輯. |
||
|
2020-04-10, 09:50 AM
#80
|
|
