樂山大卍貴在平時和戰爭初期的警戒是相當有用.

當然也是吸引攻擊目標. 但被K掉了,自然會有地區略小的雷達接手.

42式的上面的系統在福克出了不少包..連海鏢飛彈都因為艦隻長期在海上執勤,造成裝彈有問題.還要派人去處理.

福克海戰最大效益就是傳統機砲在對付低空只能用傳統炸彈進攻又飛的超低的戰機(註:也等於是一枚掠海飛彈).能干擾任務或是打下來.

英國海軍很幸運,單單沒遇到阿國的海空夾擊.再加上阿根廷空軍的反艦飛彈就那5發,如果多一點像遇到ROCAF這一級的攻方,恐怕會死的很難看.(註:同一年代ROCAF 在F-16 A/B BLOCK-20和魚叉沒來之前,都是掛小牛來執行)

老美在波灣一級艦挨了自殺艇攻擊,重新審視這些機砲的價值.

這有想太多?都已經存在的東西了
當然如果是指AI要像T800這般高度智能....那是想太多
至少接觸過看過,不會否認可能性。
AI領域.無人機.深度..等.這些現在只是理論?
如果是大如你比喻的那些當然耗能,問題我說的不是那種大小ok~~
誰會用那種大小成本用機海群去當自殺突擊隊

軍武我不懂，不敢多嘴。你們論得很精彩，受益良多。
AI倒是研究了幾十年，發了不少論文。
這幾年AI風光滿滿，只是我們這些AI老屁股，總是覺得有些心虛。
其實，AI沒大家想得這麼厲害！真的！
AI還很嫩啊，只是電腦硬體變強了，讓AI看起來很強。
建議大家將想像的AI，打個五折，大概就是現在AI的能力。
別失望，這已經算高估了，我自己會打三折。

其實你可以參考美軍F-35的感知與打擊方式
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=208

美國買F-35主要不是要他的隱形能力
而是態勢.感知.資訊
大玩F-35機群群體毆打

這也是美軍定位F-35是(4.5代機)
甚至遠端操控大型運輸機放出的無人機(基本AI程度)來打擊目標
跟上世代的F-22(4代機)單打獨鬥差太多

這種具有遠端打擊的
小型無人機成本
少說也是2000萬美金的等級
而不是你所謂低成本蜂群無人機


日.韓.中目前發展的還是接近F-22水準的隱形戰機
而不是4.5甚至6代戰機的模式
.....................................................................................

再說跟F-35有差不多感知能力的B-21轟炸機
具有更長航程(9000km)
低雷達反應(B-2等級)
比F-35更強大的雷達(超越F-22)
攜帶大量彈藥(上百枚射程100km的SDB2)
兩個F-135發動機改良型
可能還具有基本水準的超巡能力
除基本的對地轟炸外
還可以攜帶數枚AIM-120D空對空飛彈自衛

也可以攜帶數架
你所謂的低成本無人機誘餌
(可放出假信號雷達反射波.來欺騙戰機雷達)
負責打前鋒開路
引出敵方防空飛彈與戰機攔截

他雖然定位是轟炸機
但更像當初美海軍的A-12攻擊機

如果沒閹過應該就不好吃