有沒有想過為什麼人都是直接繳稅給政府, 而政府經常找人去扶養別人?

可憐之人必有可恨之處,,,那
可恨之人必有可憐之處,,,那
救不救.問題點還是在口袋深度.救急不救窮.
不然救人的也可能被拖垮變成等待救援的人..

我覺得不是看口袋深不深, 而是看對方值得不值得, 有些反而要避而遠之~

我認為成年人
他的直系親屬應該是只剩父母 跟妻(夫)兒
若上述幾個都走了或根本沒有

那這個人就屬一個人
應把他當孤兒處理
若需要社會救助
政府介入就對了

本來就不該兄弟姊妹幫忙照顧
政府想偷懶
才會訂下這樣法規

所有的成年人都應該為自己的人生負責
父母生養子女，等父母老了，子女也有奉養的義務
（「養」很重要，有生沒好好養的我認為子女將來不用負擔撫養義務）

但是兄弟姊妹間，去訂個法律來強制就奇怪了…

兄弟姊妹間感情好的話，需要法律來約束嗎？
兄弟姊妹間沒感情的話，可以用法律來強制嗎？

特別是哪種該盡奉養父母義務時人就不見蛋的人…

奉養父母義務時就不見蛋，但有遺產時就會跳出來說這是法定權利的人更是極品

書本與現實是脫節的, 這情況就要理解對方是極為自私跟計較的, 那作法就很有邏輯了.

書本說鋤禾日當午, 現實中你幾乎是看不到鋤禾日當午的種植者, 就算勤快的也是避開日當午.

書本說執法人員要公正公平, 但實際上這句話完全可以忽略, 執法人員就是人, 沒有什麼不同.

以此類推, 但總有極少數例外, 真的符合書本提過的東西.

所以我的見解是書本總是提倡要人們去做到的理想, 而現實跟理想的距離, 看你所處的環境.

PS. 以前我會抱著算了的心態, 後來發現這不會讓對方收手, 所以現在改為強硬姿態.
但其實, 遠離比較好; 因為跟性格不符, 會讓自己很不舒服, 很累~