|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
發表不同意見的都被你染色了，只有禁止才是正解  |
||||||||
2019-06-20, 03:11 PM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
現在的政府也真的是沒事找事
愛用巴拉刈就讓他們去用 想死就讓他們去死不就好了 禁用 那些人也不會感謝你 反而還覺得你多事 還有人叫農民穿防護衣咧 穿了田都還沒種 人就先中暑進醫院了吧
__________________
此文章於 2019-06-20 04:00 PM 被 燒餅油條 編輯. |
||
|
2019-06-20, 03:56 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
對號入座又貼人標籤
我何時說過禁止才是對? 管制源頭不行嗎? 設專用執照不行嗎? 我只說 同一個政策 以前不罵 換人執政後又在大選前挑出來罵 不是只有顏色是什麼  |
|
2019-06-20, 04:09 PM
#73
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
 2016年 全國勞工死亡人口256人也不算太高。躺農夫死這麼人 大概又要怪政府了。 巴拉刈要不要禁止使用。我沒意見。  營造業 大太陽下工作，還不是不少人
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
此文章於 2019-06-20 04:11 PM 被 pompom 編輯. |
|
2019-06-20, 04:10 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://m.facebook.com/story.php?st...3&id=1802245000
下架新聞與誰跟你編輯部 最近巴拉刈的討論再起，想到之前在農傳媒工作時，同事們寫了好幾篇報導與分析，結果今天從以前同事的臉書上才注意到農傳媒下架了部分相關新聞，而留在架上的文章，有些作者與攝影者被改成「編輯部」。 前同事已經利用網路工具找回文章，一方面是備份，也證明真有其事。 這令人感慨，聽到現在農傳媒下架新聞或修改過往新聞真的沒什麼意外的，這些事情，甚至把當初有名有姓的文章作者名拿掉等，都表示出媒體對新聞的態度，態度不能當飯吃，但格調會在不堅持的態度下失去。 人離開已久，沒資格說長道短也不願再有糾葛，卻看到一張自己多年前拍攝的舊照片，當時拿出來提供給該則新聞配圖使用，這時居然被拿掉名字，也被當成內部圖庫的照片而把作者改為編輯部，這可不只是道德上的尊不尊重作者或著作權，而是直接的侵權了吧！（是提供這該則新聞單次使用，但並非整張送給豐年社農傳媒永續使用） 每篇文章每個文字每張照片都有作者、來源或提供者，誰跟你在編輯部，誰屬於你的編輯部？ ---- 因為前同事不想公開貼文引來莫名的騷擾，所以在徵得同意後，將其貼文在此全文複製貼上： 「 睡前赫然發現兩年前團隊針對禁用巴拉刈做的系列報導，不知道什麼原因，部分文章突然在網站上找不到了。 這讓人睡不著。對新聞從業人員來說，那些報導、那些心血怎麼可以就這樣消失不見。 凡走過必留下痕跡的，那些記者、編輯、受訪者努力記錄的當下和歷史都真實存在過呀。 Google Webcache 和 Wayback Machine是我們的好朋友，當時的八篇報導在此，和各位分享。（一切已備份） ------ #【農化專家告訴你巴拉刈的毒理與風險】 （2019/6/15備份，2017/5/24出刊） https://webcache.googleusercontent....Hn05Rom8hbi6Z94 #【農村現場：巴拉刈爭議背後的劇毒農藥管理，才是關鍵】（2018/8/26備份，原稿2017/5/16出刊） https://web.archive.org/web/2018082...=article&id=607 （現在這篇文章網站還找得到，但作者欄變成寫農傳媒編輯部） https://www.agriharvest.tw/theme_da...=article&id=607 #【關注農藥自殺案背後被忽視的農村社會問題】 （目前網站找得到，作者欄寫編輯部） https://www.agriharvest.tw/theme_da...N_S4nVGx2vnJkKE #【不用巴拉刈做紅豆落葉劑，他們付出哪些努力與代價？】 （2019/6/15備份，原文刊於2017/5/14） https://webcache.googleusercontent....W&ct=clnk&gl=tw #【禁用巴拉刈後，那些尚待解決的問題⋯⋯】 （2019/6/15備份，原文刊於2017/5/13） https://webcache.googleusercontent....W&ct=clnk&gl=tw #【除草劑面面觀：認識背負罵名的巴拉刈】 (2019/6/11備份，原文刊於2017/5/15。) https://webcache.googleusercontent....W&ct=clnk&gl=tw （目前網站找得到，標題和byline有改） https://www.agriharvest.tw/theme_da...=article&id=601 #【降低農民衝擊，巴拉刈禁用延至2019年2月】 （2019/6/18備份，2017/5/24出刊。目前網站找得到） https://webcache.googleusercontent....W&ct=clnk&gl=tw #【解析「巴拉刈」禁用爭議】 （2017/5/12出刊，目前網站找得到） https://www.agriharvest.tw/theme_da...id=16&artid=595 #【兩年前的巴拉刈系列報導目錄頁存檔（共收錄八篇文章）】 (2017/7/9備份，2017/5/24推出) https://web.archive.org/web/2017070...eme=theme&id=16 當時臉書也推了文 https://www.facebook.com/agriharves...312857972142684 」 |
|
2019-06-20, 06:00 PM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
劇毒藥品就算不禁，也應該要管制，如果哪天有人故意下毒，那不就糟糕了。 不過如果變成跟國外一樣，只有有執照的人才能噴，這些人一定又要出來嘴，成本太高啦，逼死農夫啦，小題大做啦，巴拉巴拉的。 |
|
|
2019-06-20, 06:08 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
沒有什麼東西 對人一定是好的 也沒有什麼東西 對人一定是壞的。
看的是你要怎麼處理它 利用它 就因為他會毒死人 不用這個藥濟 並沒有多高尚 誤食的根本講笑話 我農家子弟 你們有聞過 農藥的味道嗎!? 會誤食 那麼臭的東西 比屎還臭 又嗆 我爸在調藥時 我就閃的遠遠的了。 要死的人 沒在管這些的啦。今天喝不到農藥 他也會找其他方法去死。 我們那邊 老人噴了一輩子的農藥 都沒聽過被藥毒死的。 ============================================== 而且 農藥本身你要用的時後，還要加很多很多的水 比例我不知道 反正就非常多的水 配一杯農藥。那個藥噴出去 我要去牽管子 手都會碰到農藥 根本不會腐食我的手。 除非有白痴 偏偏要空手去碰 最濃的原汁 =============================================== 農民只是 生活在鄉下，得到的資訊比較少 但他們不是白痴好嗎!? 調農藥 我們都有防護 不是 傻傻的 沒任何防護就直上了 好嗎!? 噴農藥 口罩是必上的。 像我們家是一整座山都要噴的。 都是用馬達 把農藥透過山上的管子 在接藥管噴出來 。 然後我們拿的噴頭 至少有150-200公分長。 會噴到眼精的 農人 我真的不知道該說什麼 ============================== 假使你是用傳統的 用背的方式 在用自已手當動力按壓那種去噴 那種噴頭短 但噴的力量根本沒馬達出來的強。要噴到眼睛 一定是自已晃神沒拿好。那能怪誰 不是該怪自已嗎!? 難道 開車 晃神 撞死人不用賠錢@@!? ----------------------------------------------------------- 就我看來 每年被農藥毒死的，還沒被酒駕撞死的多 先他媽的處理酒駕 會死嗎!? 農藥問題 到底有什麼好吵的!?
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2019-06-21, 12:37 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
引用:
現況就是農委會主委想推一個政策 免得有人說他是沒做事 (這句是我猜的) 其次就是某個底色政黨的總統參選人最近被K得某頭包 所以想找個事情來砲打中央平衡一下民調 另外某個政論節目跨兩個頻道台的提出一個 算陰謀論(嗎?) 農藥的販賣利益控制在少數農會系統當中 一旦禁止使用巴拉刈 (這個字新注音怎麼打不出來?) 他們的收入就減少了 所以就要出來砲農委會 實際上這就是一個會牽扯到各方利益的事情，不像誰誰誰熱吻不倫被抓包這麼簡單。 |
|
|
2019-06-21, 02:49 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
2014馬政府時期,衛福部就在推禁用了
要搞管制代噴也成效不彰的樣子 巴拉刈禁用爭議，農、學、醫界首度對話 劇毒農藥管制機制 林慧貞 on 2014 年 12 月 09 日 in 農學堂 劇毒農藥巴拉刈致死率達7成，醫界禁用聲浪不斷，農委會擬在明年建立代噴制度，領有執照者才可購買、使用；昨天中華民國雜草學會召開年會，首度邀請毒物科醫師分享農藥中毒案例，不過現場大多數的農民、農藥業者仍砲聲隆隆，直言「要防自殺，是不是連木炭都要禁？」有農民認為，醫師應到農村宣導，親眼看到中毒圖片，農民才會乖乖穿戴口罩靴子，自殺者也比較容易打消念頭。 喝一小口，致死率達7成 10384518_968916033135975_4126098769777403257_n 中國醫藥大學附設醫院毒物科主任洪東榮 巴拉刈是台灣銷售量第二名的除草劑，普遍使用在葉菜、茄科、紅豆等作物上，但因口服急毒性高，只要4c.c.就能致死，衛生福利部2012年就提案，建請農委會全面禁用，降低自殺率，當時因影響太大被打回票，不過近年農委會動植物防疫檢疫局加強劇毒農藥管制，明年擬仿照美國政府，限定只有合法的代噴業者才能使用巴拉刈，引起正反批評。 對此，防檢局副局長馮海東表示，絕對沒有不照顧農民，防檢局目標是讓劇毒農藥逐步退出市場，或建構代噴制，巴拉刈只是其中一環，而且還是有替代藥劑；整體方向不會改變，預計今年底預告法規，明年上路。 |
|
2019-06-21, 03:04 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
台灣一堆人就是眼裡只有顏色和立場，沒在看事實與是非，真的很糟糕
台灣的民主指數排名，主要是因為這樣被拖累的吧，不然應該可以比32名更好  |
|
2019-06-21, 07:32 AM
#80
|
|
