另一位網兄講了呀『貧窮限制了你的想像』，
這個等級並沒有一個固定級距，
而是每個人所表現出來的"相對"。
對於生活圈都是3~5公里的人來說，別說開車了，連騎機車也許都多餘，那對他來說汽車就是奢侈品，就是不必要的。
但是有些人的生活圈動輒50~100公里，而且交通頻道，汽車就是他生活中重要的一部份。
因為自己不需要或自己沒有，就去批評奢侈品...這就是突顯自己的"沒有"。
是有些公司，為了更好的銷售量所以針對低價市場，只生產較低價規格的車輛，
但有些人或者公司，他們追求的技術的突破，追求的極致的工藝，所以生產製造出來的車輛價格不菲，因為產能低而且成本高，所以能入手的消費族群就較少。
再來，你會把"世界可以更美好掛嘴邊"，但人的世界要美好也是要經由人手才創造出來，
而汽車只是其中一例...
你一邊否定了所謂的奢侈品，然後又要說世界可以更美好?這跟本就是自相矛盾..

奢侈品的數量/價格少一半 富人就會把多的錢拿去行善 或是給員工加薪

因為錢的吸引力下降了 難不成我講話很跳?

其實價格就是互相的, 你要制衡, 就要做出東西來; 說穿了真的就是這麼霸道.

要我圖紙的那位哭了幾天了, 我都懶得理他; 其實還有人說我報價太便宜.
因為這是累積十幾年的工作經驗, 我覺得不值什麼錢所以才報價2千.
問題是對方不會就是不會, 給圖紙一次買斷, 這個價格太便宜, 但不能改了 XD
他繼續拖下去, 代價就是十倍起跳了, 或許不只, 等發生再說 (但我不想提醒).

你嫌麥拉倫貴, 奢侈品沒道理, 那你大量提供同等級麥拉倫出來就能拉低價格了.
但說真的如果你做得到, 我懷疑你會賤賣.

通常啦, 整天喊著要合理價格的人, 一旦有什麼機會可以撈, 絕對是大撈特撈的.
因為他們才是心裡最在意$的那一個族群, 早就看透了.

我跟你說, NASA的東西也都是地球產出的, 是不是很不值錢 XD

... 你確定你曉得你在寫什麼嗎?

還好你沒生氣 我最怕別人生氣了



不是單指超跑 是指全部有錢人會買的奢侈品/地產

所有你想得到的 都包含在內

這樣呀..
我相對對於很多人來說，在他們眼中你也是富人，
有很多人也是沒錢可以上網哈拉的，
那...請問你有把錢拿去行善嗎?

能力範圍內的話 算有 但我幾乎不會去提 有啥好提的

如果你有仔細去想的話 會發現我為何只怪奢侈品的定價害人麻木

而不是去怪 富人為何不捐錢

奢侈品數量減少一半, 價格會上升.
其它地方我不想寫了...

有代溝