政府能幹什麼?我從來都不認為政府該拼經濟，
政府應該做的是保護社會和穩定秩序，食衣住行基本保障是政府該做的。
同一條路如果10,000個人走過不會有人摔到，而你會摔死了那就是你活該你自身的問題，沒什麼好辯解。
而同婚修改民法這就是製迼社會爭議產生對立，破壞秩序的目前事實。
人權?
請不必擴大人權解釋，同志婚姻一直都不在基本人權的普遍共識裡。
護家盟?
這和我也無關，不必拿他們的主張來跟我講，
我個人也並不支持護家盟的說法和做法，你絕對找不到我有引述或者支持護家盟的任何一句話。
關於同婚議題，我在最初的發言就是認為這是個狗屁，只是制造社會對立而已，跟本不值得進議會討論，
何來跟著哪些人和組織在搖旗吶喊?
說噁心?
我個人是覺得....
極端二分法的人最噁心..
不挺綠的人一定是藍營的..
不挺同志的人一定是歧視同志、反同、恐同或者和他馬的護家盟的人是同路人，
這種二分法的人才是最噁心的...
『循序漸進』四個字是在挺同的人身上看不到的，
挺同志的一方要的是立竿見影一次到位，
沒有妥協，妥協就是歧視，什麼叫噁心？這才是噁心。

一般都會寫+1，我想寫 + N 。
我原本只是 需要拉長時間 漸進式同婚 的觀點，都可以被同運群體的支持者貼上反同的歧視標籤了。看來，同運群體也不差我這一票啦。
曾經過去兩年，身為中間選民的我，也是在反同與挺同之間觀察兩邊的「整體論述」。
護家盟的那套論述其實我理所當然的會認為就是「蠢」，但是我還是會有個「預設認知」，我會認為同運團體的「整體論述」「只能」比護家盟「更好」，「不能」跟護家盟「比爛」、也不能比護家盟還差。觀察到都已經公投結束了，我目前為止的歸納，臺灣在地的同運群體的「整體論述」，整體而言一直都在跟護家盟「比爛」。同運群體大量使用 情緒勒索、道德綁架 的招數，是我無法認同的。

有做然後做不好，對我而言還是有做事
如果我有合作伙伴或下屬或者是下遊配合的，他做事情都做不好，我還是會把事情放給他去做
做不好所以其他做別的事情的人也要幫他做才是蔣幹畫吧

人口太多就會搞些有的沒有的，
立法以後絕對會發生更多問題，
中國有自己5000年優良善良傳統文化，
西方才200多年文化，
憑什麼他們說什麼我們就要接受他們自以為是的人權文化。

哈。哈。哈。呸

達文西 1519年生，不足200年，是個沒有文化的野蠻人。
邊沁，1748年生，依然是個沒文化的野蠻人。
馬克思，1818年生，剛好200年..............有沒有文化?.........

你以為你在台灣享受的自由跟人權是哪裡來的...

------------------------

台灣那有什麼人權自由？
管東管西一大堆，
網上很多挺同的一直在洗版，
不管怎樣多數民意就是反同，
要搞同性戀去外國結婚就好，
別把台灣社會善良風俗搞的不倫不類。