用不涉及人口的算式來算能不能餵飽每個人根本不會得到正確的答案
不論是戰時或平時

就拿稻米來說
我國稻米產量大概150萬公噸左右 除以目前的人口數
每個人每年可以分到70KG左右

如拿豬肉為例 只算屠宰量
每年屠宰量大約80萬噸 每人可分到35KG左右

各式蔬菜產量總合每年也有約百萬公噸
平均每人每年能分多少自己算

你確定這餵不飽所有人？！
糧食自給率只有30%？


更別提在台灣這個國土縱深很小的土地上
你談戰時食物供給是否充足會不會太搞笑
如果人家認真一點打的話搞不好戰事1-2個星期就會結束了ㄟ


糧食自給率基本上只是個假議題
其實很多地方糧食並沒有不足 只有不均、經濟價值及競爭力的問題

這是自然。 台灣的問題一直以來很多人都討論過了。 土地持有成本低，增值的暴利，產權破碎化等等，這些都是政策上的民生問題，不需要把議題上升到國安的地步。

回歸主題，多數宅男一天攝取2000-2500大卡的熱量就足夠了，多出來的只會處存在肝臟或是內臟周圍的脂肪細胞，造成身體負擔。 也因此就算是吃得下，吃的本身就是一種浪費。

台灣糧食自給率的確是30% . 撰文者沒事不會提出這概念數值
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B...%B5%A6%E7%8E%87
https://www.newsmarket.com.tw/blog/102661/

以上不論 .........
而農業可不只是農業 . 還需工業商業水利交通 .... 等等的共同集成
因戰爭或其他因素 . 封港後沒油沒電沒鐵沒機械沒化肥 . 種種的農業生產系統斷裂
叫現代人滑手機的細嫩雙手怎麼耕作大量糧食 ?? 怎麼養豬雞鴨 ?? 怎麼運輸與保存及加工食物 ??

當這些適農的外供給因素消滅後 . 台灣糧食的自主能力可否餵飽所有人 . 再議
台灣禁不起戰爭與鎖國 ........

我不曉得農業, 但家裡是我倒垃圾(打從換工作比較穩定下班後, 總不能讓老人倒垃圾).

廚餘這點, 拿鍋子裝一起, 下去倒在桶子; 問題有2個.

1. 垃圾車很沒有耐心等.
2. 大多數人也沒有心思做.

我看絕大多數都是塑膠袋湯湯水水的(一看就知道)直接丟.
你拿鍋子要"按規矩"處理廚餘, 有些垃圾車人員會不耐煩甚至不等都有遇到過.

當然, 你強烈表態, 他們工作得做, 眾目睽睽之下.
我朋友是很標準的外國人, 結果是垃圾車故意不停他家前(原本是).
抗議後得到答案: 規定要停社區, 社區內哪裡, 呵呵呵~

我的結論: 盡量不要有廚餘..
次數多了會惹人厭.

照你講的最後這兩句台灣根本也不用太多戰備存糧吧，現有的就綽綽有餘了

所以所謂的台灣糧食自給率下降，除了漁獲大減，主要還是因為大家更愛舶來品，不是因為台灣的產品供應量降低

主要應該是飲食型態改變及成本(價格)的問題

要怎麼思考是您的自由，不過有去思考就是一個好的開始。

我有位大學同學，每逢活動、聚會……不能返家吃晚餐，都一定會電話告知家裡，免得多煮。

在他家吃飯，飯煮多少，菜炒多少都照人數計算，絕對不多，我和我同學、同學的女朋友都量力而為盡量分完，冰箱幾乎絕不留剩菜。

在外面吃，他媽媽看到我在就很高興的點魚。因為他兒子、女朋友都不吃，一個人吃不完，有我在才能分。

這是很理想的家庭，我從未見到過第二個這樣的家庭，然而心嚮往之。
---
家祖母在世時，常因大家庭習慣多煮，我有時就會建議分一部份給鄰居，敦親睦鄰。

這當然是國安層次的問題

糧食自給率雖然並非一定是為了國防

但是假設我們的農業弱到不行，真的整個台灣島大多數的農漁牧業土地都改為工業

等於糧食都要倚靠國外，你認為國外的糧食價格水準永遠都不會變嗎？

我很驚訝居然有人認為農漁牧可有可無 ...


你的定義根本就錯了


所以農地可以再多一點拿出來蓋工廠？豪宅？

很多東西,都要有經濟規模,也就是量大才會便宜.台灣太小了,扣掉山脈,平均可耕地很小,你農產品用進口的可能都還比較便宜.稻米是有政府保證收購價,否則回到巿場機制,肯定會被進口米打趴.

米食消費量逐年減少,麵食卻反而增加.所以很多農地不是休耕,就是蓋房子.也可以去作太陽能,反正米都吃不完了.