|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
引用:
參照交通部先前的制式回應代答： 考量計程車駕駛道德等行為指標並未獲得各界高度認可，民眾對於計程車普遍存有缺乏自律與觀感不佳之疑慮 在全體社會尚未達成共識之前、計程車不宜繼續享有免徵汽車燃料使用費及使用牌照稅的權益  |
||||||||
2018-08-02, 05:24 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
 |
|||
|
2018-08-02, 06:19 PM
#72
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
燃料費隨油徵收... 交通部跟行政院都會被包圍到投降
 |
|
2018-08-02, 07:13 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 流浪中
文章: 177
|
抱歉我不認同這提案,燃料費應改隨油徵收不然退而求其次改以引擎馬力數收費才對.
|
|
2018-08-02, 08:33 PM
#74
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我的意思是，房地產實價課稅沒有施實，而是用公告地價，導致現在難以施行實價課稅，所以說是遺毒。 |
|
|
2018-08-02, 08:41 PM
#75
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
公告地價以每年10%的速度追上實際地價，就可以促使實際地價滑落，衝擊速度也不會太快。 例如公告地價100萬實際地價1000萬，差距10%是90萬，那隔年公告地價就漲到190萬。 隔年實際地價跌到790萬，790-190=600，10%=60，於是公告地價上調到250萬。 再隔年實際地價跌到550萬，650-250=400，10%=40，公告地價上調到290萬。 這樣沒幾年就會出現公告地價超過實際地價的時刻，此時就可以取消公告地價制度了。 |
|
|
2018-08-02, 10:22 PM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
你說的很正確，但是、還是有一點錯了 在鬼島，跟政府談公平正義這種事、是不是搞錯了什麼....... |
|
|
2018-08-02, 10:37 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
不支持,現階段燃料費只是汽車族的問題,隨油徵收後就會變成全民問題,
影響到沒有開車的人. |
|
2018-08-02, 10:42 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
|
|
2018-08-02, 10:50 PM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
要不然把5.12元/L的汽油貨物稅正名為燃料稅，把目前的燃料稅正名為道路維護費如何？支出金額完全沒變喔 |
|
|
2018-08-02, 10:54 PM
#80
|
|
