|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我只覺得這女客人血量蠻厚的
被粗壯店員摔了幾次又往臉部攻擊, 有的還撞擊到腰好像不會痛都還能站起來想要再次攻擊 讓我覺得這女客人應該也參加過不少戰役. 只是這次越級打怪了. |
|||||||
2018-07-31, 10:17 AM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,542
|
引用:
24歲而已，應該還滿耐打xd 今天假如是中老年人，可能就倒地不起 |
|||
|
2018-07-31, 12:10 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
|
引用:
這種問題我倒是從沒擔心過,反而樂見其成 大家想像一下,當AI全面取代人力時 代表工廠可以用更低的成本生產更多的產品 可是當絕大多數的人都失業,無法消費的時候 這些大量的產品是要賣給誰用,賣給鬼用? 科技始終是要服務於人,而不是單純取代人 這種強大的科技屆時肯定也會創造許多新興的產業 新產業的誕生自然會創造新的就業人口 |
|
|
2018-07-31, 01:33 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 418
|
引用:
我個人是猜想多餘人力會朝藝術文化體育領域發展， 還有就是高技術力的工作與客製化服務。 也就是低端工作會減少，非得要有一技之長才行。 |
|
|
2018-07-31, 02:12 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
應該用踹的 說不定一腳就飛出去 |
|
|
2018-07-31, 02:27 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
果然是有夢最美，麻煩你去問問那位孔武有力的店長，一旦低端人力都被機器取代，她還能幹什麼？難道慢慢坐等強大的科技創造新興產業？那麼等待的這段時間她吃什麼喝什麼，所謂的新興行業誕生後，她又能擔任什麼機器不能取代的職務？如果她能做機器不會做的事情，那麼她現在就不會被取代。 |
|
|
2018-07-31, 03:10 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
工業革命之前人口比較多? 還是工業革命後人口比較多?
AI全面化之前樓上諸位早就都不在了 又何必替後人擔憂 別留下太多問題 就不錯了
__________________
永遠監督執政者陣營 而不是監督敵對陣營 這是本質上的區別 即便你跟我同一邊 |
|
2018-07-31, 03:51 PM
#77
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
引用:
昨天正好有看到新聞， 警長說如果他不去推倒人家，就不會有後續事情發生。 真是邏輯清楚。 這在台灣法棺就是防衛過當，要關又要賠對方  |
|
|
2018-07-31, 03:57 PM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
在台灣是你得乖乖讓對方打，完全不還手，事後再拿驗傷單告對方（而且還未必告得贏！） 萬一不還手被活活打死呢？法官還可能判定對方手段難謂凶殘，有教化可能 以前可以誰先動手不好判定，現在調監視器畫面誰先動手一目了然，實在不應該再搞那種各打五十大板、誰傷得輕就要負主要責任的鄉愿判決。 明明對方先動手，你還手後對方傷得比較重就變成錯在你，這種邏輯真的落伍到了極點。 自從行車紀錄器普及後，車禍責任判定比以前客觀多了，比較少誰受損重就是對方的錯的情形，個人鬥毆也該這樣判定責任才對。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2018-07-31, 04:38 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
|
引用:
你講得好像這種科技革命可以一夕之間完成,好像都不需要一段過程 而且我的想法也不是什麼有夢最美,只是不要杞人憂天而已 樓上也有人說了,這天到來時我們可能都早已不在了 而未來的人根本也不勞你擔心 |
|
|
2018-08-01, 12:36 PM
#80
|
|
