PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
瀏覽投票結果: 我是人,我反核!
所以我回家後,不開冷氣。 21 42.00%
我反核,但我家人要吹冷氣。 1 2.00%
我反核,但我要有用電的自由。所以省電,其他人做就好。 6 12.00%
政府可以不要亂花錢,亂搞發電廠,又能不限電? 22 44.00%
投票者: 48. 您不可以參加此投票

 

  回應
 
主題工具
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者blair
看來每年要求工業區廠商節能績效沒有用
只能把工廠關掉了

然後那個台積電的7nm製程
一個廠就超過東部的總發電量
那個也不准用

再配合前面提的為了讓風電能夠持續發電
所以要在風電機前蓋個電風扇持續吹風電機的配套措施

這樣就搞定了


政府有種就關台積電...

台積電一關,可不只有台積電倒.. 一堆做IC 設計,都是請台積電. 別跟我說台積電只接NV ,AMD 和撿INTEL 散單.

一堆R廠.M 廠. A 廠...N 廠不見經傳,但幾乎是生命線的單子... 台積接的多了..

     
      
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2018-06-01, 01:49 PM #71
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
引用:
作者droganfly
我倒是覺得應該要特別分成兩塊來看∼每次缺電時被罵得最慘的就是民生用電,然後政策上雖然保證工業不斷電,但是卻因為政治問題,每年都用電緊張。放一起看只是把所有問題做成撒尿牛肉丸,讓大家吵成一團罷了。

這跟核能問題一樣,反核的人在那核廢料放你家,擁核的人在那廢氣吸飽吸滿,不把問題解析到核能的風險是什麼,優點是什麼,提供穩定的電除了對國家和企業有好處外,對人民的好處是什麼之類的話,永遠只會是沒交集的吵架罷了。
我看到的是罵工業用電較多,尤其點名某用電大戶還是全國繳稅王的企業

就是製造對立,製造對立的真象就是不管是擁核和反核互打或是打工業民生用電誰多誰少,藉此轉移這個只會減法不會加法又口口聲聲說不缺電的政府能源政策錯誤的焦點,反正網內互打不用錢

假象則是還真有人被風向帶著走跟著附和減法好棒棒,齊喊節約用電口號的同時,替政府對台灣發展最沒本錢的綠能政策背書,只差相忍為國四字沒說出來而已

而這中間過程中有沒人願意來台投資不知道(我看缺水缺電都嚇到咬手手),等到ㄧ堆企業外資走光光還不保證2025 不缺電
 
舊 2018-06-01, 01:53 PM #72
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
仿效雲林縣府,要廠商自建海水淡化廠.讓那些超大用電戶自建電廠.這樣就不會缺電了.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2018-06-01, 01:53 PM #73
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,030
引用:
作者itsture
首先,最基本的一個原理,熱力學第2定律
你不可能100%做功
也就是能量的轉換,絕對不划算
再來 聽過氧化吧
氫化有聽過嗎?
也就是說,你想電解那麼多氫,拿來發電
你光是儲存就是超大問題


我知道儲存是一個問題 , 氫太不穩定 , 一個小小的洞 就可以炸掉儲存設備了!!
不然,只好又回到沼氣這一條路 !!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2018-06-01, 03:19 PM #74
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者droganfly
政策上雖然保證工業不斷電
很簡單,不要補助用電、不要減免費用,那些錢可以搞好很多污染防治。
屆時燃煤也好,核能也罷,都不是問題。

就好像高架橋下車道回堵是"機車可以直接左轉"的錯...
簡單一句話,得罪不起大戶只能找小戶開刀。

雖然說,核能不是個好方案,但就跟民主政治一樣,找不出更好的就是最好的。
既然不安全就趕快發展可行的方案,難道真要用愛、用嘴砲發電?

真有可行的替代方案,就開始逐步讓不安全、重污染的設備退役。
而不是像搞正名一樣,反正花的都是人民公帑,無關痛癢?

此文章於 2018-06-01 04:28 PM 被 n_akemi 編輯.
舊 2018-06-01, 04:25 PM #75
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
windhm
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,388
引用:
作者shiori531
我要核,核四馬上起動

沒這個選項嗎?

可以, 支持你出來選總統, 選上馬上自己動手開.
舊 2018-06-01, 04:35 PM #76
回應時引用此文章
windhm離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
我是 現實主義派。 我是 反 反核的人。


那些 反核人。沒有解決方法。還要來搶電。 讓我覺的 有句話說的真好。樹沒皮一定死。



給反核人士一句話。在沒完全有替代方案之前。你反核。就和你小時後寫作文 說長大想要做什麼一樣。

~~~~~~~~~~都他媽的是鬼話~~~~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~

此文章於 2018-06-01 04:41 PM 被 厝漢 編輯.
舊 2018-06-01, 04:37 PM #77
回應時引用此文章
厝漢離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
引用:
作者n_akemi
很簡單,不要補助用電、不要減免費用,那些錢可以搞好很多污染防治。
屆時燃煤也好,核能也罷,都不是問題。

就好像高架橋下車道回堵是"機車可以直接左轉"的錯...
簡單一句話,得罪不起大戶只能找小戶開刀。


雖然說,核能不是個好方案,但就跟民主政治一樣,找不出更好的就是最好的。
既然不安全就趕快發展可行的方案,難道真要用愛、用嘴砲發電?

真有可行的替代方案,就開始逐步讓不安全、重污染的設備退役。
而不是像搞正名一樣,反正花的都是人民公帑,無關痛癢?
糾正一下,機車能直接左轉汽車一定也可以轉,我是沒看過只有機車能,只看過剛好相反的,所以也不算只拿小戶開刀而得罪不起大戶,還是汽車也是小戶?
舊 2018-06-01, 06:14 PM #78
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
Micromega
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 46
我反PM2.5的意向,高於反核。所以如果反核會讓PM2.5超過WHO的標準,那我支持維持一定比例核電當基載電力,畢竟綠能發電大部分都看天吃飯,非常不穩定,風力發電量有季節性顯著落差,太陽能只能白天發電,水力發電在缺水的台灣行不通。
舊 2018-06-01, 07:12 PM #79
回應時引用此文章
Micromega離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。