|
||
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
就是以價制量而已, 因為花錢才會知道痛 這可也可講成圖利, 真的很厲害~ 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||||||||
2018-01-03, 04:37 PM
#71
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
所以請自備袋子, 或請自備環保杯..........不想讓店家賺這$1很困難嗎? 不, 一點也不... 店家會因為這些錢致富嗎? 坦白說, 你們去買飲料的貢獻遠大於塑膠袋, 店家生意做起來絕對是因為飲料而不是袋子... 說穿了, 如果你每次去都必須買一個袋子, 那其實消費者才是圖利店家... 引用:
歡迎來到台灣島, 這才是最美的風景...  此文章於 2018-01-03 04:42 PM 被 maskedrider555 編輯. |
||||
|
2018-01-03, 04:39 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
我認為這種1元2元的才恐怖 當然啦，要收袋子錢肯定會不爽的 但是才這一點點錢 多數人還是會掏出錢來 尤其是沒自備袋子習慣的人 今天購物會買個袋子 明天購物 還會再買個袋子 對連鎖店來說是這是聚沙成塔的收入 所以我才說 就禁止提供塑膠袋，包含付費塑膠袋 不要打著環保名義限塑 小弟機車跟包包都有布類購物袋和塑膠類購物袋 湯湯水水容易髒的就用塑膠類的購物袋 所以這個政策對我根本沒影響 只是不爽政策內容而已
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
|
|
2018-01-03, 05:52 PM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
不打著環保名義限塑, 不然限塑應該打著什麼名義? @@
坦白說, 重點根本不在業者能靠塑膠袋賺多少, 而是消費者想讓業者賺多少塑膠袋錢... 如果不想讓業者多賺這一筆, 自然就會想辦法自備購物袋, 或是重複利用塑膠袋... 聚沙的確成塔, 但問題是這個塔不就是人為造成的? 如果有人始終認為塑膠袋收費了一樣很便宜, 照樣買了不重複使用, 那就繼續當業者財神爺吧... 至於一瞬間全禁, 說真的, 後面的衝擊有想過嗎? 民眾.塑膠袋業者............喊著全面禁止真的很簡單, 但收尾終究不是自己收尾... 說真的, 不管是禁任何一樣東西, 真的還是要循序漸進... 算了, 說再多也不會有結果, 反正政策就是這樣, 不滿就去舉牌.抗議吧... 此文章於 2018-01-03 06:15 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2018-01-03, 06:10 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2017
文章: 64
|
其實你去跟店家買東西也是圖利店家，乾脆不要買
|
|
2018-01-03, 06:29 PM
#75
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 30
|
收錢只是降低塑膠袋使用量的手段.
不能免費拿手提袋真的有這麼憤怒嗎?? 沒有強迫你非買不可 你覺得圖利你可以自己帶手提袋阿 當有不一樣的模式才會改變你的生活習慣 1月1號到現在我賣出一個袋子.送出1個紙箱. 其實大家都可以有其他方法的.不是嗎?? |
|
2018-01-03, 06:30 PM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
袋子錢本來就等於逼民眾自備購物袋的手段， 你要說商家靠這個賺錢也可以，這淨利的確也不錯，搞不好超過50％， 誰叫現在市面最低就是一塊，沒有流通一角、五角的錢幣？ 大潤發從去年中開始， 櫃臺就停止販售購物塑膠袋，只販售帆布購物袋而已， 剛開始覺得很不方便，但很快也就習慣自備袋子了。 本來限塑就是只是因為環保這個理由而已， 不要打環保名號是要打什麼？
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
|
2018-01-03, 06:33 PM
#77
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
環保的確很貴,從來沒有人說過環保是免費的
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
|
2018-01-03, 06:48 PM
#78
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
我在想: 為何不能規定商家, 把 賣塑膠袋賺的錢, 強制繳納作為 政府為維護環保所需的支出呢?
畢竟塑膠袋要收費, 也是基於要環保的理由不是嗎?  如此一來, 應該也會降低不少爭議吧?
__________________
 我最懷念的蛋餅... 此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢? http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
此文章於 2018-01-03 10:37 PM 被 小閘蟹 編輯. |
|
2018-01-03, 10:34 PM
#79
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
話不是這麼說啊
現在的限塑是說 店家提供塑膠袋給消費者不環保 所以不能提供免費塑膠袋 這就怪了 難道免費的就不環保 花錢的塑膠袋就是環保？ 打著環保名義的限塑政策 內容不就變成花錢買塑膠袋就是支持環保 這還真莫名奇妙 引用:
這倒是比較理想的做法 因為不準備購物袋 所以懲罰性的自費購買塑膠袋 費用收歸國庫充當環保費用
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀 x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了 此文章於 2018-01-03 11:12 PM 被 x1013 PRO 編輯. |
|
|
2018-01-03, 11:04 PM
#80
|
|
