|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
這個好笑  |
||||||||
2017-09-18, 08:41 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
放心啦~ 我是在地的沒錯。 |
|||
|
2017-09-18, 08:57 PM
#72
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 南半球
文章: 204
|
引用:
您真是一語中的！給您拍拍手！ 
__________________
構思中..... |
|
|
2017-09-18, 09:02 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
用室內實坪更不可能讓獨立土地產權的房子都更 除了房子能往上面增建的原因之一 以我家附近的某間平房來說 土地看起來約80坪 約1/4是庭院,平房部份約60坪 如果用室內實坪換算 打死都不可能都更 
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
|
|
2017-09-18, 10:09 PM
#74
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
中低價位為什麼價位偏低？因為建物樣式老舊，且附近生活水平相對較低。 更新之後整體氣象變好了，可以帶動買氣，可以提升附近生活水平。 差別只是...不是原住戶群的提升，而是直接更換住戶群。 把貧民趕走然後原地起建豪宅，入住的都是有錢人當然就更新了！ 如果打掉重蓋的是國民住宅，就只會繼續向下... |
|
|
2017-09-18, 10:34 PM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我說了, 唯一解就是老區域放棄不要了, 有人提出重劃區, 我覺得乾脆往新市鎮發展.
這純粹是心理問題, 往新市鎮發展如果一開始規畫得好, 不但道路水電等基礎建設更完善, 還可以疏散人口, 轉移重心. |
|
2017-09-19, 06:39 AM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
偏偏現在法令卻可以強制讓您參加，拒絕還會變成別人口中的貪心釘子戶.... 一坪塞上幾百人，光人數比就擁有絕對主導權，如果附近有公有地就更容易了 所以現在公寓都更沒什麼建商要談，很多都往老社區去跑 若附近如果有都更，以您這種面積的容積率算下來.....建商可能放過嗎？ 此文章於 2017-09-19 08:25 AM 被 跳海人 編輯. |
|
|
2017-09-19, 08:20 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
就我所知把收入較低(或資產較低)的人慢慢擠出去是全世界都在進行的.
去過國家裡面最人道的加拿大也是如此, 如果55歲退休, 80歲死亡, 可能也遷移2次. 基本上都市而言, 當地人要居住已經是幾乎進不去了, 都是商用才付得起那個價錢. 所以是從第一層衛星鄉鎮移居到第二層衛星鄉鎮, 比較值錢的房子賣了, 搬出去. 舉例: 賣60萬加幣, 然後40~45萬買新家(更鄉下), 剩下的當生活費以及買點奢侈品. |
|
2017-09-19, 08:55 AM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
反過來極度人道, 或者我覺得那也不是人道, 而是放生, 就是直接把那區定位.
然後發展周邊區域, 譬如芝加哥記得有去過一區原本沿著鐵軌的繁華區, 變破爛區. 比較整齊的規劃是靠近進入芝加哥的快速道路附近. 另外去過一個美國南部大城市旁邊, 忘記是哪裡... 也是同樣變遷: 鐵路 => 快速道路. 以前的繁華都是靠著鐵路, 但那裏後來太難改建處理, 就規劃聯外快速道路區域去發展. |
|
2017-09-19, 09:00 AM
#79
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
sutl 的意思應該是指公設不計入容積率!
以避免發生都更前室內20坪 都更完室內只剩14坪的問題 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-09-19, 09:03 AM
#80
|
|
