現在有股味道就是: 只要綠能或?只要核能?
目前的政府就是偏廢核能
個人觀點是: 通通都要做, 核能有其缺點 但是它能很穩定供電, 起碼蓋個一座
一座跟三座的核廢增加速度也不會一樣

再生能源本質上供電就是不穩定, 要有一定比例的備轉容量率
一般來說要有15%以上
台灣是連10%都不到
再生能源比例高, 反而備轉容量要更高
就像籃球隊的板凳深度要更高一樣

水力? 乾旱怎麼辦?
風力?保證扇葉不會斷?沒有故障?

燃氣很貴, 我沒教誰通通燒天然氣
燃煤高汙染, 我也不主張全國燒煤發電

甚麼都做, 每一種缺點都有, 但是不太大
好過你甚麼都不做, 然後缺電[反正 台灣是無所不反, 反正都要反的, 操它媽的 那乾脆通通都做]

停電危機 主要是影響經濟, 你看外商誰要來投資? 鴻海好不好先不說, 起碼連他們都不考慮台灣了
你說代工業 化工業汙染台灣, 我們不要
那能想像說 香港迪士尼玩到一半忽然停電嗎?

還有, 台灣不像德國, 台灣是獨立電網

可能很多人以為在無人島上蓋個廠區遮蔽甚至露天,然後把核廢燃料丟在哪就搞定了...

https://goo.gl/mpTY9D

之後台電放了風聲有四個地方列入選擇，本島一個外島三個.......然後照例，反核團體和被選到的地方首長盡皆反對......因此地址仍是未定

你的報告稍微看了一下就知道不可能把存放地點設在無人島。

“整個貯存場運轉期間所需人力共 126人，若考量人員輪值與休假時所需之調度人力，則需再增加 26名人力。”

至少100人的生活起居還有貯存場運轉所需要的電力等，只有已經有人居住的離島才負荷的了。而本島及外島...沒有一個政治人物會敢答應建在他的縣市裡的。所以樓上都是在討論心酸的。

https://goo.gl/2Y5C3V

重啟核一廠？朱立倫：無法處理核廢，就沒有資格使用核電

儘管總統蔡英文以跳出來重申，「2025年完成非核家園，這個目標，我們從未改變、
也絕不改變」，但行政院長林全快口說要重啟核一廠一號機一事仍持續發酵。
新北市長朱立倫9日受訪表示，「找不到核廢的去處，那我們就沒有資格來使用核電」，
長期以來的主張都是非常一致的，呼籲政府一定要給民眾說清楚、講明白。

行政院長林全5日拋出重啟核一廠一號機的想法，引來外界批評政策轉彎，
而主張廢核的民進黨也罕見站在對立方未力挺林；6日傍晚蔡英文便召林全入府商討，
後對於此議題，改口稱是在安全無虞的前提下才會評估，但仍遭批評話說太快。

對於要重啟位在新北市石門的核一廠一號機，朱立倫表示，過去對於核電的態度都是
「沒有核安，就沒有核電」；他指出，如果找不到核廢的去處，那就沒有資格來使用核電。

「事實上，長期以來我們的主張都是非常一致的，我覺得現在的政府一定要給民眾說清楚、講明白。」
朱立倫說，核一如果要重啟，第一，它的核安在哪裡？第二，它的核廢如何處理？
「我們絕對不容許再去興建所謂的乾式貯存，不但安全有疑慮，
而且它很可能會變成長期的一個核廢處理地。」


台灣核廢料處理廠2012年被立委鄭麗君踢爆亂搞一通
這就是為何連朱立倫也不想重啟核電

感謝分享，我大概看了一下，在摘要-I就寫了：

，原能會於102 年8 月22 日「放射性物料臨時管制會議」，
請台電公司於用過核子燃料最終處置計畫第二階段「候選場址評
選與核定階段」結束時，若無法依時程順利提出候選場址，應啟
動集中式乾式貯存設施計畫。
台電公司依據主管機關原能會之行政指導，並參考國際上使
用核能發電國家如荷蘭、瑞士、比利時等國，其放射性廢棄物最
終處置營運即採「先經集中貯存後再進行最終處置」的策略，推
動興建一座放射性廢棄物集中式貯存場，用以集中貯存用過核子
燃料及低放射性廢棄物，並俟未來銜接最終處置。


翻譯：在找不到最終處置場前，先找個地方蓋集中式乾式貯存設施，不然核電廠內擺不下了。
_____________________________________________

所以這也不是最終處置場，那這個地方要花多少錢呢，在第146頁：

綜上所述，本規劃總成本達新臺幣829 億5,566 萬元，包含
開發建設經費新臺幣602億1,126 萬元(詳表5-5，其中，申請變
更編定及施工許可作業費用詳表5-6、設計作業費用詳表5-7、土
地費用詳表5-8、開發工程費用詳表5-9)、營運費用新臺幣182億
640 萬元(詳表5-10)、除役費用新臺幣10 億3,800 萬元(詳表5-11)
及外部成本新臺幣35 億元(詳見第七章)。

_____________________________________________

那，蓋這個地方的物理條件條件為何？在第21頁：

一、場址不得位於活動斷層之主要斷層帶兩側各一公里及兩端延伸三
公里之帶狀地區。
二、場址不得位於泥火山噴出點半徑一公里範圍內之地區。
三、場址不得位於單一崩塌區面積大於零點一平方公里以上，且工程
無法整治克服之地區。
四、場址不得位於水道，包括河川、湖泊、水庫蓄水範圍、排水設施
範圍、運河、疏洪道、滯洪池或越域引水路水流經過之地域。
五、場址不得位於現有、興建中及規劃完成且經核准興建之水庫集水
區。
六、場址不得位於地下水管制區。
七、場址避免位於易受人為活動與自然作用影響，且工程無法克服之
地區。
八、場址避免位於有山崩、地陷、火山活動之虞，且工程無法克服之
地區。
九、場址避免位於有土壤液化之虞，且工程無法克服之地區。
十、場址避免位於百年洪水平原，且工程無法克服之地區。
十一、場址避免位於歷史海嘯高程影響範圍，且工程無法克服之地
區。
十二、場址不得位於其他依法不得開發之地區，其範圍及認定標準依
各該其他法律之規定。

翻譯：反正不能蓋在人口多，影響地下水，沒地震火山洪水巴拉巴拉。
台灣去哪找這地方？
_____________________________________________


但是上面講的，都還不是最終處置場，最終處置場在哪，要花多少錢，這些都還沒談到。看完這麼多，我真的覺得這真是個麻煩的大錢坑。

錢坑=油水

所以一定要有最終處置場所的方案出來核電才有解... 不然就算核四真能再營運, 總還會堆滿廢燃料棒的.

而且大家都很清楚, 這種準公家單位的費用估算通常能浮誇就浮誇.
如果真能找到地方也蓋了最終處置場所, 讓核電可以商轉營運獲利...
在沒有意外的前提下, 其實是負擔得起啦XD

現在尷尬的是, 問題已經不是"錢可以解決的問題就不是問題"的理想狀態了

"但俄羅斯計劃只賣電力而非核能發電船，以免違反防止核擴散條約。因此，俄羅斯將只出租核能發電船，其他國家將只能使用所生產的電力，而俄羅斯擁有核燃料。"

用租的感覺不錯。核廢料也不用自己處理。

______________________________

俄羅斯衛星網（Sputniknews）報導，由於北極海蘊藏豐富天然資源，尤其是石油和天然氣，俄羅斯正積極開發新科技，確保在北極海的影響力；然而，想在北極進行任何工業項目都將需要大量電力，因此俄羅斯正加緊打造全球首艘核能發電船。

俄羅斯國營原子能公司（Rosatom）2006年開始建核能發電船，首艘即將於2016年10月完工啟用，預計2017年下水，經波羅的海駛往北極地區，最終目的地為西伯利亞北方偏遠地區。

首艘核能發電船命名為「Akademik Lomonosov」，長1,444公尺，寬30公尺，排水量為2.15萬噸，裝配有2座KLT-40核反應爐，生產電力足以供應20萬人口的城市所需；此外，這艘船也設有海水淡化廠。它的營運期限預計為40年。

俄羅斯不排除出口這樣的設備，已有逾20國家表示有興趣採購，包括中國、印尼、馬來西亞等。

但俄羅斯計劃只賣電力而非核能發電船，以免違反防止核擴散條約。因此，俄羅斯將只出租核能發電船，其他國家將只能使用所生產的電力，而俄羅斯擁有核燃料。