|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
說到天然氣，桃園的藻礁應該是擋不住了...影響白海豚的離岸風力不知道後來的環評是? 地熱發電看起來蠻有搞頭的，不知道為什麼說到綠能好像只有風力太陽能? |
||||||||
2017-08-02, 07:50 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
（看看日本 你知道日本五十年來首次入超逼得日本無論如何也要重啟核電廠的原因嗎？ 我不知道什麼時候台灣比日本有錢了 還不論在國安層面上台灣有多不適合用天然氣⋯ 之前講的已經慢慢爆出來了，別再拿之前的出來講吧
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2017-08-02 08:08 PM 被 blair 編輯. |
|||
|
2017-08-02, 08:07 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2017
文章: 4
|
引用:
完全支持缺電的地區用任何方式發電 台灣鯛要用電卻不發電沒有挑三撿四的本錢 從國安層面就更不該南電中電東電都北送的方式 隨便中途搞斷根電塔就停電 連電廠都不用炸 這哪門子的鬼戰略  |
|
|
2017-08-02, 08:15 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
先想想核一核二核三裡面哪些廢燃棒要放哪裡 何況台灣本來就是以火力發電為基載 核四這個大黑洞不管是哪一個政黨都不敢啟用的 |
|
|
2017-08-02, 08:36 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
哪裡亂套,桃園觀音大潭一直都在建造中... 聯合報╱記者曾增勳、鄭國樑／桃園縣報導】 2014.04.26 03:38 am 核四前途不明，經濟部、台電決定加速台電大潭電廠再擴建四座機組計畫，初步選定桃園縣觀音鄉觀塘地區，預計花十年興建天然氣第三接收站，若順利完工，大潭電廠每年可供應北台灣所需五分之三電力。 不過，這位主管也說，大潭電廠原本是備載電廠，如不蓋核四，且核一、核二、核三陸續退役，大潭可能成為主力電廠，但天然氣較貴，一旦進口出問題，產業怎麼辦、台灣怎麼辦？「百姓是否準備好高電價時代來臨？」 台電大潭電廠一名主管說，目前現有六部天然氣機組滿載發電時能供應北台灣三分之一用電，若二○二一年完成擴建四座天然氣機組，全廠十座機組可供應北台灣五分之三電力。四機組擴建案目前正進行環評。 觀音鄉長歐炳辰多位地方人士表示，大潭電廠若增建機組，一定要先通過環評，並與鄉民溝通，做好地方回饋，否則鄉民不會接受。 核三機組最近歲修，因應核三臨時電力缺口，台電大潭電廠六座機組昨天滿載發電，大潭電廠指出，去年六座機組發電二二八億度，已超過核四全年發電量。 桃園縣是否能接受新建天然氣接收站、火力發電廠，桃園縣新聞處處長朱康震昨天表示，縣長吳志揚目前沒聽聞這方面的訊息，中央也沒和桃園縣討論此事，不過新建火力發電廠無論天然氣或燃煤，都是大事，應該要審慎處理。 全文網址: 大潭電廠加速增建四機組 | 核四完工後封存 | 國內要聞 | 聯合新聞網 h |
|
|
2017-08-02, 08:38 PM
#75
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
引用:
說穿了還是要補助∼∼然後從補助款內上下其手嗎？
__________________
|
|
|
2017-08-02, 09:03 PM
#76
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
這幾個都是做好幾年的工程了, 的確不是想買就馬上可以用.... 林口電廠更新擴建計畫 http://117.56.91.94/KMPublic/readdo...cumentId=207198 原定 林口新1機商轉 105年1月1日 --->實際105年10月 林口新2機商轉 106年1月1日 --->還沒商轉 大林電廠更新改建計畫 http://117.56.91.94/KMPublic/readdo...cumentId=201981 原定 新一號機商轉：105年7月 & 新二號機商轉：106年7月 ---> 實際都還沒 通霄電廠更新擴建計畫 http://117.56.91.94/KMPublic/readdo...cumentId=251634 原定 #1複循環發電機組 106年7月1日 ----->實際也還沒 台電在做的這幾個機組更新工程每個都拖延到比原定完成商轉日期延後, 再加上過去這幾年火力機組裝置量其實不增反減陸續有些機組除役,  http://www.taipower.com.tw/UpFile/_...5年統計年報.pdf (火力機組99年還有30.71GW,到105年則是30.06GW) 而發電型態符合台灣夏季高峰的太陽能裝置又沒有增加多少, (每天不同時段的發電成本其實也不一樣,太陽能發電時段剛好主要在台灣的尖峰時段) 分散式電源也比較不會有臨時突然少掉一大塊發電能力的問題。 此文章於 2017-08-02 10:10 PM 被 BARON_12 編輯. |
|
|
2017-08-02, 10:06 PM
#77
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
當時日本核電出事只好臨時出高價在國際上搶買天然氣和石油, (不少待退備用的燃油機組也拿出來用了) 也把那幾年己經炒高的國際能源物料價格拉的更高, 經過這幾年日本去年太陽能發電量可是比核能高出不少, (雖然日本用電型態是冬夏雙高峰) http://www.renewable-ei.org/statistics/quarter.php 去年日本的國際貿易收支已經變回順超了。 http://zh.cn.nikkei.com/politicsaec...5-11-00-49.html 此文章於 2017-08-02 10:24 PM 被 BARON_12 編輯. |
|
|
2017-08-02, 10:21 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
台電沒說實話...煤倉表面溫度升高，下面可能已經開始悶燒了。 |
|
|
2017-08-03, 12:07 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
如果是這樣的話那真的很大條 想到美國賓夕法尼亞州的Centralia鎮(沉默之丘的真實版) |
|
|
2017-08-03, 12:50 AM
#80
|
|
