|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
齊導是直升機空拍，而且是經過合法申請的空拍 拿來跟這串的小型空拍機扯在一起實在有點不妥
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
||||||||
2017-07-13, 12:29 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
||
|
2017-07-14, 12:05 AM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
罰那麼重...的確是真的有點重，再加上熱心的檢舉人，幾乎已經接近殺無赦了。
至於"台灣到現在還沒發生空拍機造成的重大傷亡" 有沒有可能是空拍機根本沒辦法造成重大傷亡?? 隱私問題也不是出現空拍機以後才有的，從望遠鏡時代大概就有了。 我覺得政府至少要在所有的遙控飛行包裝外盒要求加註警語並且附上官方禁限航區的APP下載連結 ，這個部份應該能迅速有效減少新手玩家無意間觸法以及減少傷亡的作為。 事後的罰款，沒收甚麼的那個都太遲了~~ |
|
2017-07-15, 01:46 AM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
RC飛行器造成傷亡的癥結和主因就是槳，而槳的長度 和造成的傷害成正比....反而飛行器的重量本身造成的 重擊傷害沒有槳來的直接也很難致命一擊，這也是市售 一般空拍機沒廠商敢把槳做大的主因，看看國外實際案 例就會發現槳最長的RC直昇機真的是輕易可以要人命... 不過國內RC直昇機的玩家幾乎都是乖乖牌老手，早年 RC直昇機價格高昂操作技術門檻爆高，會飛的都是有錢 有閒有技術，幾乎都是群聚固定飛場交流，況且因為只 能目視無法飛遠，所以並沒有像國外腦殘玩家在公園飛 造成嚴重傷亡，真要說的話現在反而是空拍機玩家亂搞 把原本乖乖在固定飛場交流的玩家都拖下水.
__________________
Es muss sein! |
|
|
2017-07-15, 02:44 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
因為市售空拍機, 大概六到七成是大陸DJI出品, 所以法律訂這麼嚴, 也是變相對抗中國大陸
RC飛機還有噴射的, 有的幾乎一台車這麼大, 被撞到還得了 |
|
2017-07-15, 06:23 AM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
剛開始還會善意提醒場地不妥什麼的,往往換來的是一陣白眼(有遇過晒他機子1X分鐘的) 後來就懶得講了,我老了,怕死也怕痛   有看到就近提醒一下身邊的人別靠近,留意動向就好 |
|
|
2017-07-15, 09:29 AM
#76
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我其實不太介意, 只要平衡就好, 沒有法律足夠限制, 那就不要有法律足夠保障.
譬如日月潭的例子, 既然容許犯人逃跑, 那反過來可否容許路人破壞作案工具? 白話文: 打下來如何? |
|
2017-07-15, 10:51 AM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
引用:
這就是一碼歸一碼問題了... 打下來當然可以，看是用彈弓還是干擾器都行，反正也不一定抓的到誰。 但萬一抓到就是賠償壞掉的空拍機，那空拍機被打下來的時候還傷到了人呢?? 為了打下別人的空拍機 背上機主的民事求償，傷人的過失傷害+民事賠償!? 這要好好算算划不划得來了~ |
|
|
2017-07-15, 10:19 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
引用:
空拍機本身的螺旋漿可能無法傷人 但一台掉到大馬路上或高速公路上就可以造成重大傷亡了 我真的不是故意要唱衰，但這的確是有可能發生的事 至於隱私權，望遠鏡可沒辦法帶著隨身跑就只能固定一個地方 空拍機造成的隱私危害絕對是望遠鏡的百倍以上 看一下這個人的開箱，你看他做了多少不該做的事 人群上空滯留，面對大樓平拍 如果他飛靠近大樓平拍，我相信大樓裏面的人在幹嘛都拍的一清二楚 而且還可各種角度拍攝，望遠鏡可做不到這一點 [YOUTUBE]brL_UD0Wlzw[/YOUTUBE] 老調重彈，空拍機是新型態的科技產品，的確也需要立法規範 把能做的不能做的明確訂定出來，老鼠屎會受到懲罰，守規矩的人也有所依據 我年輕時玩生存遊戲bb槍，對這種新型態的「玩具」所遭受的責難都經歷過 當年bb槍就是灰色地帶，全靠警察的自由心證要不要用槍炮彈藥把你移送 那時我們乖乖玩的人也很痛苦，玩個玩具卻會莫名揹上刑事前科甚至會被關 一直到後來修法bb槍才除罪化，但就是有明確規範出來 例如射出的動能不能超過多少，不能揹著槍在街上走(會用社維法判) 雖然還是有諸多限制，但至少讓守規矩的人不用再提心吊膽 玩空拍機的人就是在經歷我們以前經歷過的 你們會認為這就是一個新科技的「玩具」，何必弄到那麼麻煩 但他就是會有安全性及個人隱私這兩個疑慮 而這就是會影響到一般人的生活，那他就有必要受到一定的規範而不是毫無限制
__________________
如夢似幻 |
|
|
2017-07-16, 02:12 AM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
大概看出來某人是空拍擁護者了, 不就是抓不到嗎~ 他就是換過來假設另一方的就會被抓到了.
沒有罰多少太重的問題, 你那個掉下來砸到人, 多少金額算重都不是空拍機主人說了算. 不然很簡單, 站好不要動, 別人拿你的機器砸你一次來扯平, 都不用提到金額, 很公平. ** 某人說法跟我聽到某公司經理講的話一樣, 受害人斷了雙腳還要被批評補償得太多~ 加害人批評被罰得太重, 真的是很好笑的說法; 以後都以眼還眼, 以牙還牙, 你說可好? 此文章於 2017-07-16 07:05 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2017-07-16, 07:03 AM
#80
|
|
