我覺得還是得等非公版卡的對決
公版卡都被散熱器限制住了，時脈也受限
Pascal非公版可以拉高不少時脈，VEGA還是未知數
能確定的只有VEGA超頻拉高時脈功耗應該會更可怕

VEGA都用上HBM2了；2048bit頻寬的VEGA大多數測試只在部分4K解析度贏過只有256bit頻寬的1080實在是輸到褲底

等AMD都優化好？2017年AMD才發布VEGA一上市驅動就是優化好的版本

問題是RX VEGA64對決的是未超頻的1080創始版；而RX VEGA64銀色水冷則是已經是超頻到非LN2極限的灰燼版(特挑)

把1080創始版安上水冷，穩定核心2G，記憶體超11G；VEGA64 銀色水冷還不是要吃土；VEGA64水冷還比1080創始版功耗多了200W

另外21號AMD已經又發布了一版號稱有優化的驅動；然而性能毫無長進

AMD繼RX480馬甲580功耗大增後再度推出功耗強過1080Ti而性能低於1080的VEGA64，價格還高過1080；簡直藐視消費者智商

AMD的傳統不都是產品上市後
約半年時間做驅動優化
效能才慢慢接近或超越同級的nV產品
畢竟GTX1080都上市超過一年,驅動優化的差不多了

要比超頻用台積電16nm的nV還是比較猛
GF 14nm看RX480就知道不好超頻了
VEGA 64能超上2G嗎? 用液態氮可能可以
GTX1080風冷隨便一堆都超上2G

DX12跟4K是VEGA 64強項
不過GTX1080也沒輸很多,還看的到車尾燈

幻想只是你在說而已，信仰也是你在腦補。解析度3440x1440下，VEGA就是勝。況且我認為畫質、銳利度跟顏色才是我選擇AMD的原因，效能只要1440P下不卡就好。耗電就別誇張了，又不是6小時全負載，idle大家都差不多。所以個人不是很在乎。

又不是買了銀水VEGA64；而且從來不設定ICC色彩的人才會覺得AMD顏色好；

隨便玩一個像樣的遊戲至少也得一次花個2~3小時一段時期；玩遊戲時間不長還買這種卡才真是令人乍舌

遊戲測試也只有部分遊戲在4K贏過1080而已；15/16年的3A遊戲大都完敗
14nm的2017年頂規AMD顯卡idle還是高過2016年16nm的對手；該說台積電強？
反正就是有人眾人皆醒他獨醉
都2017年了又不是ATI時代 還在講什麼色彩銳利度的玄學

老實說近來高階遊戲卡的價格已經被Nvidia拉高好多年了；今年三月AMD還把性能吹的老高而且這種功耗？

本來很多人期待AMD這次在性能上追上1080Ti還有價格能像當年AMD HD7970新品頂規約16000~17000上下。
但是VEGA使用HBM2與封裝架構本身就讓它的良率難以提高；顯卡產品的惡性循環實在很難跟三月Ryzen推出時打破intel長期性能與價格壟斷的困境讓CPU/MB市場短暫回春的景象相比

如果VEGA的功耗與性能有如2015年Fury X對上980Ti時的表現，怎麼會是現在宣傳雷聲大銷售雨點小的情況？

不要講什麼色彩銳利度的玄學；實際的性能差異與正確的價格區間才能正向產生健康的市場競爭

至少我買了黑版VEGA並測試效能，也跟我之前用過750TI比了一下畫質、顏色。個人感覺就是AMD比較好。我也說過我不care耗電因為差不了多少。反觀你一直在做類人身攻擊是怎樣? 什麼信仰什麼愛的，什麼獨醉? 買AMD就要被你打壓? 你也可以買一塊VEGA來測試一下並說出你的感覺啊。你可以批評AMD讚揚Nvidia，但請別作人身攻擊。

喜歡哪種顏色表現也不行?
吃什麼菜也要管?
蚵仔麵線不吃香菜就說這樣沒有健康的市場競爭?


先滿足了感官再來談其他的

不知道HBM2跟GDDR5X效能差多少,不過同樣的晶片用GDDR5跟DDR3效能差一截是事實

覺得VEGA都用上HBM2表現才這樣,應該是輸蠻慘的,不過AMD不是資源充足的公司,
資源大都分應該都給了Ryzen,顯示卡輸掉算正常吧


談到色彩,我是不挑,但聽過別人說都是可以調的,他把獨顯賣了改用Intel內顯,
他說Intel預設的顏色偏白,但網路有調整教學,調一調他也是看片看得很OK