|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
小時後看同伴在恆春南灣差點回不來的樣子 然後一上岸馬上吐了一堆 躺在那邊 因為喝太多海水了 從此以後去海邊玩 就只敢在腳踏得到地的地方玩 每年恆春有人淹死 10個裡面有9個是外地觀光客 小時候貪吃番石榴 在滿州鄉外婆家自己一個人跑到屋後的山上採摘 所有口袋都裝滿了 結果找不到回家的路 一直哭一直找 後來被一個農民發現帶我回外婆家 從此不敢一個人入山 很多時候會死是自找的 不去游泳池游泳 跑去海邊 死亡機率大增 喜歡入山探險 死亡一樣大增 所以我對那些非業務性入山的人 出了事 沒啥好婉惜的 |
||||||||
2017-06-07, 01:06 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
引用:
有一個登山隊叫捷免的，他們就做過， 還有，通常武陵四秀排三天，有人可以一日四秀，人的能力好壞相差很大。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|||
|
2017-06-07, 02:17 PM
#72
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
還好有救下來，才有辦法事後說這些五四三的
要是有同學罹難，看怎麼跟學生家長們去交代  |
|
2017-06-07, 02:36 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
前幾天看到的 請消防隊開鎖
 |
|
2017-06-07, 02:59 PM
#74
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
政府沒有權力禁止……是這個論點吧。
不要扯太遠，就這個例子而言，有"禁止"嗎？沒有吧，只有"勸阻"而已。 很多人舉例的海邊溪邊嬉遊，有"禁止"嗎？印象中也沒有吧。記得有人在場時通常也都是"勸阻"。無人值守處有立個牌寫"禁止"，有用嗎？ 然後有人無視立牌死掉，要求國賠卻成立了，你不覺得這中間的道理有點怪怪的嗎。 國賠成立是否暗示著應以公權力"強力"禁止呢？ 理論上民主國家不應當採取這種手段，然而法院的判決卻背道而馳，搞的我好亂啊…… 你不要告訴我所有"有發生意外之虞"的場所都必須有人值守(光有人值守可能還不夠，或許還要有警力常駐)，這樣搞就業市場可能會很高興，然而政府支出會很恐怖，為此增稅會有人同意嗎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2017-06-07, 03:57 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
請你以後不要在這裡談登山，說實在的，這個力氣不值得你去浪費 |
|
|
2017-06-07, 04:03 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
等下次滅團看雪羊視界要怎麼掰洗白文。
|
|
2017-06-07, 05:50 PM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
是有這麼簡單嗎 做船出海有風險,1.有沒有合法申請,2遇風險後處理合不合適.. 然後居然沒有3先評估可不可以出海,都出了海遇風險,上面的1,2都是屁了.. 就算不合法,第1也是要先評估不是嗎...  |
|
|
2017-06-07, 07:36 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
引用:
既然當過領隊 問個問題 北一段知道嗎?有走過嗎?需要幾天有概念嗎? |
|
|
2017-06-07, 07:55 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
引用:
原句奉還您！ |
|
|
2017-06-07, 08:03 PM
#80
|
|
