|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
引用:
以台灣的銷售量要攤提整個研發費用來說 比照日本的售價沒幾年錢就燒光光了 除非賭一定能夠大量搶到T牌的市占 這個機率很小 |
||||||||
2017-04-16, 07:05 AM
#71
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中縣
文章: 98
|
引用:
說得好...給個讚
__________________
真相是殘酷.無知才是幸福. [IMG] |
|||
|
2017-04-16, 08:28 AM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中縣
文章: 98
|
引用:
延伸... 政府的眼界決定老闆的文化
__________________
真相是殘酷.無知才是幸福. [IMG] |
|
|
2017-04-16, 08:38 AM
#73
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 鄉下
文章: 160
|
對企業興衰有興趣的人，可以研究看看雷虎和DJI這兩家公司。
找一些很舊資料，像是公開資訊、個案論文和報紙雜誌的文章， 雖然現在算事後諸葛，但是看打臉文還是非常有趣  我認為這兩家的起落有三個關鍵，不是單單只有老闆個人的問題。 1. 大環境 (運氣，時機，區域優勢) 2. 老闆 (格局，眼光) 3. 員工 (管理者，人才) |
|
2017-04-16, 08:39 AM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
引用:
想到笨Q當年玩不下去的AMOLED直到三爽如今批貨全球的AMOLED |
|
|
2017-04-16, 08:44 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
老飛俠的公司內部文化見解都很精闢, 大家都只做老闆看了喜歡有立即效用的事情, 說穿如此.
|
|
2017-04-16, 08:47 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
引用:
再延伸... 政府跟老闆其實是共生體 所謂官商一體 |
|
|
2017-04-16, 09:04 AM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
鵝大概10年前和一批航太科班出身的朋友想搞UAV/RPV(主要是用10-20kg,操作距離約50km等級的UAV/RPV賣服務給警察/消防/環保之類公部門,不是直接賣UAV/RPV,也不是現在流行的空拍機  ),鵝就曾要他們去和雷虎談,鵝的想法很簡單,雷虎拿出一小部份營收投資這個project讓這個project可以run下去,對雷虎而言算是為自己的產品開闢未來的出路吧,談的結果是雷虎壓根沒興趣,只想拿和中科院合作搞小型噴射引擎的經驗搞牙科工具(主要就是鑽牙機會用到高速軸承之類),可見絕大部份台灣的老闆視力都不是很好....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2017-04-16 09:19 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2017-04-16, 09:17 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 中壢
文章: 344
|
推那句「你把他當自己人，人家賣的價格卻把你當外人」
一種「挺MIT把你當白痴」的概念
__________________
店家的話聽聽就好，不要當真！！ |
|
2017-04-16, 09:28 AM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
商管好像有專門再討論這個 企業很常為了分散風險轉投資結果跨行跨過頭 |
|
|
2017-04-16, 09:32 AM
#80
|
|
