我沒記錯的話月退要領超過20年才會過一次領的金額

20年間出問題掛了就是政府賺到

之前就聽過一個例子，有個單身公務員(無父母子女兄弟姐妹)退休領月退沒幾年就被診出罹癌(末期)

然後就去問能不能轉回一次領

你會不會記憶有誤，或是政府官員早改了對他們這麼不利的規定，不讓自己有機會吃虧?

有親戚是老師退休可能未滿20年死亡，據說可以補領到一次退可領的金額，其配偶也是老師，除了本身月退以外還可以領死亡配偶月退的一半，兩者不知是否同時成立

民國82年七五制通過以前，據說老師很多年滿45歲就能退休，20年也才65歲，離台灣人平均餘命80歲還很遠

課多少補多少你有聽過嗎?
小學老師還在靠杯說，少上課也不能離開學校啊

現在就是一堆自以為貢獻多，其實根本沒什麼貢獻的50多歲就退休的
繳少領多領到死

不用扯到其他用途，反正就是退休金不合理
腦袋有問題要扯到其他地方去?
有問題就該改，不是那種不要臉的嘴臉鬼扯一堆就變成真的

如果你不想吞下去，就叫那些軍公教的退休人員要有臉

續上

所以誇張的是，那些人工作25年，就可以領遠超過他們當年工作薪資的退休金甚至超過30年

領18%的人，平均餘命會比所有人平均餘命水準還高不少吧，除了老師們，還有像好杯杯、其他一堆將軍、林洋港、前正副總統之類的

我寧可讓我的稅去填健保黑洞
多少還可以幫到這社會的弱勢族群

去養那些爽退出國旅遊, 囤積地產收租的退休軍公教合理嗎?
不是聽說, 我社區就好幾個吹噓過得有多爽, 這一兩年社會氣氛之下才收歛點

昨天聽到隔壁桌在聊

四十歲退伍

念兩年軍校二專

在職時可領7萬多

退伍後領四萬多

如果隨便找個22k的文員

日子還是不錯的

https://pttweb.tw/thread/m-1485233099-a-7ce
年金制度源起軍事年金，最早始於羅馬時期。聰明的羅馬軍頭很早就發現年
金制度妙用無窮，既有財政功能，又有政治功能。首先，年金其實是種「延
後支付」。戰時經濟困難，若以年金方式支付士兵薪水則可「分期付款」，
並展延到戰後分擔。其次，在政治上的巧妙之處，在於政權要能維繫下去，
士兵才能領到年金，利用這點，等於綁架了部隊，保證了部隊的忠誠。

更卑鄙一點的說法，就是利用承諾未來給予年金以招募兵源，給予軍人低薪
，宣稱日後將發給年金補償。雖戰爭是一時，但打仗可是會死人的！戰死者
是拿不到年金的，所以這種「賴帳」的方式，可說是大大節省了總財政支出
。
由於年金制度把債務潛藏到日後，所以軍頭們逐鹿天下時，喊出年金政策藉
以鞏固士兵忠誠，反正沒搶到天下就是一場空，萬一搶得政權，再來思考未
來的財政問題。於是，羅馬軍事年金制就在政權爭奪戰中誕生。

凱撒與龐培之爭時，雙方都祭出年金；爾後的屋大維與安東尼之爭，雙方也
一樣祭出年金，最終屋大維獲勝。然而，這種政策一旦進入和平時代，軍人
沒有陣亡，或是戰爭長期化，無法展延到戰後分擔，那麼負擔就會愈來愈沉
重，最終就必須面對年金改革，而辦法也不脫「延退、少領」。像是羅馬的
年金改革，就是逐步減少年金，並延長可領年金的服役年限，以減輕稅務負
擔。

只是，羅馬軍事年金改革的結果，並非想像中完美。因為當兵的誘因消失導
致募兵不足，羅馬帝國只能回頭採行強迫徵兵制，結果「不願役」的士兵士
氣低落、經常逃兵，轉而依賴蠻族傭兵，於是軍隊從「羅馬化」逆轉為「蠻
族化」，最終造成蠻族倒戈入侵，導致羅馬帝國滅亡。

可以提高現職薪水，不要用年金來騙納稅人傻傻付錢，債留子孫是不付責任的行為

找不到兵源，還是可以回復徵兵制，以前行，看不出來以後為什麼不行

台灣以前為了養黃埔軍人，用了太多不當資源在陸軍，那都算浪費吧，早該改變?

咱們聰明的軍公教怎麼可能會讓這樣的情況發生呢？
自然有人會幫他領
領滿領好
不要再相信不實的傳聞了