|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
有個網友叫蘇族的 可以問問他祖先的遭遇... |
||||||||
2016-12-24, 06:10 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 15
|
看到網路上的一堆討論回應，真的讓我覺得，台灣的年輕人，有成立義和團的潛力了。
甚麼事情都是台灣人被欺壓太久了，所以就會自己懲罰自己，這到底是甚麼觀念？ 之前被欺凌的人，現在欺凌別人，所以欺凌別人的行為就是對的？ |
||
|
2016-12-24, 06:15 PM
#72
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
這也算的話,那中國人殺害原住民這筆又當怎麼說?  別忘了,你我的先祖可能都在其中 此文章於 2016-12-24 06:17 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2016-12-24, 06:16 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
為什麼不算?  這也沒什麼好遮掩的 人類的歷史就這樣 第三種猩猩裡面就有提到 猩猩跟人類一樣會進行種族清洗 那可能是人類的一種本性 要提防的是 在判斷"算"與"不算"的時候 是不是受到某種價值判斷的影響 |
|
|
2016-12-24, 06:29 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
你何必自暴其短, 書看的太少, 請問原來生活在北美的幾千萬印帝安人, 如今安在? 連殘酷的葡萄牙與西班牙人, 多凌虐了中南美洲兩百年, 如今中南美洲主要人種, 都還是印帝安人與歐洲人的混血. 而北美印帝安人卻幾近絕種, 有印弟安血統的剩不到2%, 這不是種族清洗, 什麼才是種族清洗? 真要看書, 可以去看"美國人民的歷史", 這本在許多美國高中列為課外必讀書之一. PS. 中國"侵略"蒙古,新疆與西藏有兩千年了吧, 至今蒙古,新疆與西藏還是以"土著"為主要人口, 種族清洗技術, 給美國人提鞋都不配. 此文章於 2016-12-24 07:05 PM 被 Dz6810 編輯. |
|
|
2016-12-24, 07:02 PM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2016
文章: 1
|
我只知道我們台灣原本可以更優秀的
直到228大屠殺後最好的台灣人死的死 逃的逃 然後就淪為現在的鬼島 |
|
2016-12-24, 07:22 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
再補充，“戰後嬰兒潮”的世代，臺灣在地環境“會唸書的人（大學各科系的前幾名之類的）”、家中資源環境能供應的人，“絕大部分”都赴美留學深造並“留美發展”了（我的父執輩的親戚是這麼跟我描述的）。 於是乎臺灣島更是鬼上加鬼了∼∼∼ |
|
|
2016-12-24, 07:43 PM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
聽你唬爛, 多看幾本唬爛的爛書就可以說別人書讀得少 ? 15世紀到西部拓荒時期的北美洲, 現美國領地境內的印地安人也最多數百多萬人 數千萬人是要殺到中南美洲一圈再殺回來嗎 ? 大航海時代15~16世紀的時候早因為, 傳染病死了一大堆, 難道傳染病也是美國種族清洗的手段 ? 而且當時的邦聯可是好幾個國家的移民 真要講起來, 你這個種族清洗大帽子還可以再戴回歐洲人頭上 BTW, 我20年前在美國讀國高中的時候根本沒有聽過你講的這個啥課外必讀書 此文章於 2016-12-24 07:50 PM 被 GETTA 編輯. |
|
|
2016-12-24, 07:49 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
事實上我書讀得少不是啥新鮮事,我常在講 不過是這樣,當時北美最好有數千萬老印給老美殺 另一個問題,北美印地安人滅絕要算在老美頭上這點本來就很不科學 嗯,我書是讀得少了,不過歷史很多面相,我不確定,沒確定的事我會去看看,感謝. 此文章於 2016-12-24 07:59 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2016-12-24, 07:55 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
台灣人就自卑啊 紐約 巴黎鐵塔和大笨鐘都不知道倒幾次了 要換成中正紀念堂...呵呵... 引用:
記得以前看到這 「從朋友那裏看到這段話：我們社會對於一個清大學生的標準是很高的，他需要具有自己的看法，不盲從，不被煽動，在正式場合發言時具備成熟的表達能力以及禮貌，在有限時間內組織性的陳述自身觀點，並對現況困境提出具建設性的看法。」 文章說「同時我們對於教育部長的標準是甚麼呢？謝謝指教，我們將繼續研擬方案，持續努力。BTW，我很關心學生。同時我們對於立委的標準是甚麼呢？開會時不要打架就好。同時我們對於擁有第四權的媒體的標準是甚麼呢？是不是真的沒關係，有沒有視野沒關係，有沒有扭曲沒關係，只要能配飯就好。」 文章說「如果把上述條件貼去104，我都要以為清大學生要去當總統，教育部長要去當中華電信客服，立委要去當士林夜市寵物店小白兔，媒體就是youtube。」 對學生 對別人要求都高 然後對政府 對自己呢... 此文章於 2016-12-24 08:40 PM 被 neatair 編輯. |
||
|
2016-12-24, 08:36 PM
#80
|
|
