|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
 那是誰先拿出九二共識跟我屁的？ 你這不是自打嘴巴？而且，對啊，你真的只是在屁一個被中共打臉的九二共識！ 引用:
喔！那你就是大法官了， 我就說了，是你在不爽服貿沒自動生效，又不十我，叫你去催KMT釋憲，你去了沒？ 引用:
你上一篇PO的連結，張家祝都打你臉了，還在講台紐咧！ 來來，你都會google預估值了： http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem...&ctNode=52&mp=2 裡面寫到GDP成長才預估3億美元，你的連結裡面GPD成長預估是22億美元， 而且，你不要搞錯重點，台灣對紐西蘭可沒有設一大堆投資和勞工來台限制， 但對對中國的限制在KMT執政時期早就設一堆了！過去8年也沒有完全解除！ 兩相比較之下，你還敢說服貿的重要性沒有比台紐的爭議大很多？ 當初為什麼要設限制的原因，就是現在為什麼被用放大鏡檢視的原因！ 這你還搞不清楚！？ 引用:
你的邏輯又不清囉！服貿又沒自動生效，那為什麼我或其他人要去釋憲？ 就說不爽服貿沒像行政命令自動生效的人是你，你不爽它被擱置，又不爽它沒自動生效， 奇怪，你不爽是你的問題，怎麼釋憲變成是我和其他人的責任了！？ 引用:
我就說WTO影響大，所以抗議理所當然，大家都知道的事， WTO抗議很激烈，所以呢？？？ 業者對服貿不滿才2000人的抗爭…不然要來幾個人？ 太陽花學生比較閒，業者要做生意，他們想喬一下日期再去抗議不行嗎？ 引用:
請問，這是哪招！？ 把我的話，再回一次給我，這是傳說中的鸚鵡反駁法嗎？ 喔！不清楚我為什麼會說你對民主運作的機制不了解，來我再說一次！ 不就是你當初問了我：立法院通過的法案是不是黑箱！ 這不是民主代議制度最基本的觀念嗎？ 引用:
你又錯亂了，我不就說了別人去大陸做生意是他們的選擇？ 還是討論風險就是在管別人去不去大陸做生意！？ 當初這段和別人的回文會講到鴻海和九二共識，是在講政商關係， 郭台銘如果是被迫出來喊，大家都會體諒他，問題在於他不止一次和黃安一樣對台灣放話！ 放這些屁話，還真叫人體諒不下去！ 這段本來是我和別人的回文，你硬要擠進來還問我一堆問題，問我除了九二共識之外， 還有什麼選項！然後現在又說不干我的屁事！  這會不會太好笑了！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2016-09-07 03:11 PM 被 shadow2013 編輯. |
||||||||||||||
2016-09-07, 03:01 PM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
不就是你嗎? 引用:
引用:
我沒說不爽服貿沒自動生效哦，是你在不爽服貿不是行政命令哦 引用:
你中文真的很差 引用:
兩岸服務貿易全面自由化「不是現在擱置的」兩岸服務貿易協議 引用:
還在跟我吵這個啊~對啊216人統一台灣好棒棒~我們開放了大陸人不來怪我囉? 引用:
因為我從來沒跟你提自動生效啊，我只是打臉你為什麼服貿不是行政命令，你中文要好一點 而且我沒也沒不爽什麼啊，單純是你自己的錯誤資訊太多了好嗎~ 引用:
那這樣你上面說的爭議又是哪招? 有閒有錢的人去抗爭代表有爭議 沒錢沒時間的人不去抗爭就代表這議題對他們來說沒爭議囉? 那「某些人口中」有錢有閒的軍公教上街，不也是有爭議? 引用:
來我再說一次 引用:
這是你定義的黑箱，那你上面又說了一堆有爭議沒爭議，結果是上街有抗議的=廣為人民知道 沒上街有抗議的=沒人知道，就如果我說的台新台紐，所以，台新台紐是黑箱? 還是你要用「沒人吵就不是黑箱」「有人吵就是黑箱」這種說法嗎 引用:
引用:
你回別人文我不是回嗎? 你前面回我一堆回不下去，現在才說「本來是我和別人的回文」哩馬好笑 自己想裝中立說一堆「淺綠也想跟中國交流」但自己卻一直講「中國壓霸以經逼商國企威脅」 之後又說 引用:
結果你自己不也只有兩個選項自打自臉 這會不會太好笑了！
__________________
此文章於 2016-09-07 03:37 PM 被 applebread 編輯. |
|||||||||||||||
|
2016-09-07, 03:35 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
年金改革的網路直播每集都要看,李先生,劉先生,黃先生都是支持改革的.
重點在於,要改去改年輕人,老的不能動. 年輕的軍公教真的要搞清楚這些人的主張是什麼?不要被賣了還在幫人數鈔票. |
|
2016-09-07, 05:11 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
來來，編號#50：這不是你先提的，不然還是鬼先提的？ 引用:
講過的話還可以不認帳？我真的覺得你只想耍賴混過去了！ 引用:
你要把預估的服務項目從貿易總額間抓出來沒關係！ 來，你都會說台中的貿易總額29%是製造業佔大部份了，服務項目佔很低， 請問台紐協定中才佔貿易總額的0.21%，把其中貿易的項目抓出來，不就更低！ 更何況台紐沒有母語共同，服務人員互相兩地工作的機會根本就更低！更沒重要性！ 引用:
打臉我咧！？ 真的有打到我臉，那不是服貿早就應該照你說的，像行政命令般自動生效了？ 根本不用管人家擋不擋，那現在根本沒生效，是誰的臉被打了？ 又本末倒置了，我不用爽不爽服貿是不是行政命令啦，因為服貿就沒自動生效！ 這結果我覺得很合理啊，樂得咧~ 是你硬要叫我和其他人去釋憲！問題是從頭到尾服貿又沒像行政命令一樣動生效！ 啊我們是要釋什麼憲？ 另外 大陸人來不來我怪你幹嘛，又想用耍賴的方式混過去？ 上面你回的這段是在講為什麼服貿要被拿放大鏡檢視！？ 我說不就是KMT當初對中國設的限制！因為種種對中國的疑慮， 才造成大家對服貿的重視，這樣還看不懂，那我也沒辦法啦！ 引用:
疑？奇怪了，是誰一開始說他們不是為了錢，是為了「反污名」而上街頭的？ 對服貿的爭議是條文和內容；而年金改革根本還沒條文也沒內容，請問爭議在哪？ 而且抗議服貿的對象是政府，軍公教「反污名」抗議的是你說的「某些人口中」， 因為「某些人口中」的污名，然後跑到街上跟政府抗議，這完全就是錯亂搞錯對象！ 引用:
喔，又來這招，只引我其中一句就想斷章取義！ 我後來還說： "這種重大跟社會息息相關的「協議」，你不覺得應該要有更大的動作早點讓人民知道？" 對大陸沒重大疑慮的話，你去叫政府把一堆限制解除不會？ 什麼叫重大，已經解釋過無數篇讓你看了，還在問什麼是爭議！ 還在台紐台新，都說這是國際條約，所有條文都要進立法院審議，立法院也審了，還在黑箱！ 引用:
又想和上一篇你說的話脫勾，用耍賴的方式混過去！ 這招你用N次，每次都被我把來龍去脈寫出來打臉，你不累嗎？ 來來來，自己回去看PO文順序： #39、#44、#53、#54、#57、#59 原本#39之前，都是我和別人的回文，結果你從#44進來插話，最後在#59混進自己的回文， 這就算了，結果到講到最後，你用為什麼要管別人，干你屁事的言論， 這很明顯，是你先講一講，講不下就用「你管別人怎樣」、「干你屁事」來耍賴？ 既然你要耍賴，我只好無奈的說，是你硬要插進來我和別人的回文，這樣有什麼不對？ 你還在講裝中立咧， 選擇要小心謹慎面對和中國的交流，就是裝中立咧… 只不過提了把關、謹慎，就以為別人要把自己封鎖起來了不和中國來往！ 所以說你們這群人都是死腦筋嘛！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|||||||
|
2016-09-07, 05:36 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
來來，編號#39：這不是你先提的，不然還是鬼先提的？ 講過的話還可以不認帳？我真的覺得你只想耍賴混過去了！ 引用:
說得好像服務貿易出口能因為服貿簽署就變得很危險重要一樣 經部報告：服貿 僅讓經濟成長0.034% http://geft.edn.udn.com/files/15-1000-2168,c119-1.php 打臉我咧！？ 引用:
當時王金平自己出來講擱置我又不是王金平干我屁事哦 打臉我咧！？ 你什麼時候產生了「朝野不能將行政命令加上備查轉審議案又退回程序委員會後將行政命令擱置」的錯覺? 引用:
如果KMT不對中國設限是不是又要出賣台灣? 現在KMT放寬中國限制不也淪個出賣台灣的罵名 都給你講就好啦 引用:
明明你上面是這樣講 引用:
哪來的條文和內容? 引用:
引用:
引用:
你看又來了，人民不清楚你就說這不是黑箱，要有抗爭就是黑箱，你的定義根本不清不楚都給你說就好 我上面就提過兩岸司法互助跟兩岸氣象合作也是同一方式簽訂，結果你說服貿影響產業甚鉅 我都拿一堆數據給你看影響根本微乎其微結果你還在嘴硬很影響很大哦 對啦同樣方式簽訂的兩岸協議沒有違法，不是黑箱，服貿就是黑箱，都給你講就好啦 引用:
你前面自己不也回得很高興，結果自己把自己講死也只有兩種選項就開始耍賴 引用:
你看又來了，管別人怎樣，別人要封鎖要交流又干你屁事，我從來不管別人還是淺綠怎樣樣 我只針對你
__________________
此文章於 2016-09-07 06:36 PM 被 applebread 編輯. |
|||||||||||
|
2016-09-07, 06:27 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
看來你除了邏輯混亂之外，還變成鸚鵡學我講話了！ #39明明就是我對別人的回文的附帶說明，根本不是在跟你講九二共識， 你到#44硬要插話進來講九二共識， 到#50，又主動提九二共識！後來又改口說懶得跟我屁九二共識！ 奇怪，是你主動跟我屁不存在的九二共識，我從頭到尾都懶得理你的九二共識！ 自己主動在那邊屁，又自己改口說懶得屁，最後變成是我主動在跟你屁， 你這邏輯跳的真的很利害！ 引用:
看來你真的很容易忘記自己對別人的要求，然後反駁的時候，又跳到別的邏輯去！ 一開始明明就是你問我為什麼人民認為台紐協定不重要，服貿要被放大鏡檢視， 我不就講了，重不要重要是看大陸對台灣的威脅程度，還有進出口貿易總額一直以來都有極大的佔比， 所以監督的人，很自然就會覺得服貿重要，台新台紐不重要。 有疑慮的因素重點都寫給你看了，還在只講經濟成長的數據！ 引用:
這就好笑了！ 張慶忠明明就說了行政命令過三個月就生效了，不就是你要信奉他堅持的行政命令， 要真是行政命令，那不就早要自動生效了！還扯到王金平咧。 人民要認為KMT出賣台灣是我的錯囉？ 請問民調只問我一個人嗎？KMT的政黨信任度還輸給中共，你怎麼不去問問廣大的人民， 為什麼對KMT的信任度這麼差！ 還在玩黑龍轉桌的戲碼： 我說"政府沒有公告業界、學界，廣為人民知道，那麼就是黑箱" 那時服貿早就有條文和內容了！然後，當時業者要的衝擊評估咧？ 又在硬拗和年金改革扯在一起，到現在明明委員會都還在討論的階段！ 請問條文和內容在哪？ 還在講蔡英文的委員會名單黑箱咧，還在批評「由下而上」咧，你弄清楚原始的意思再來拗！ 黃重諺說：『各職業別代表都超過政府單位人數，為的是落實總統蔡英文要求的「由下而上、擴大參與」』 蔡英文明明是要求參與委員會的人，職業職務涵蓋範圍要「由下而上」， 你引的連結要批的是決定名單過程「由上而下」，分明就是風馬牛不相及！ 還講到馮光遠和李安妮有疑慮，那要不要看看一堆人也不爽李來希和劉亞平！ 引用:
還在跳針講釋憲，都說服貿沒有被當成行政命令自動生效了！ 要釋憲給誰看？你這麼關心服貿有沒有違法，啊是不會去敦促KMT釋憲喔！ 引用:
又來的是你！ 人民為什麼會有疑慮的原因，你都問N遍了，我也解釋過N遍了，你還在問！ 只根據當前數字就要說影響微乎其微，明明後來還牽連著更多的協定和談判， 喔，因為當前預估出來的數字不高，所以麻煩請大家不要監督，後面再來監督？ 監督的團體人看的是協議的對象和協議的內容是什麼，而且問題在政府的手法粗糙，還聽不懂？ 光是講有事前溝通，就有業者到簽署後的公聽會才知道比較詳細的內容！ 這年頭誰不會對中國有疑慮？美國不會，日本不會、韓國不會？ 美國還因為疑慮阻止購買華為的基地台和網路設備，也擋了中國對美國企業的併購！ 那你要不要也去罵美國、日本、韓國也逢中必反？ 引用:
你哪隻眼睛看到我回得很高興？ 看到你不斷的跳邏輯，還不停和你自己上一篇講的東西脫鉤， 然後明明上上一篇自己開始耍無賴，講「管別人怎樣」、「干你屁事」 這篇又跳到講我回得很高興咧… 看來你怨念很大！ 要針對我，再說我假中立！，那就隨便你啦~ 需要和中國交流不是事實？中國企業以商逼政不是事實？面對中國要步步為營不是事實？ 別人交不交流不干我的事？我有朋友在大陸工作，有親戚在大陸經商， 聽到的言論就是萬事要小心！對啦，這也不干你的屁事。 如果真的這麼不爽我的發言剌激到你的痛處，就說了嘛！下次把KMT召喚回來， ，不然就是等到這個政府做爛了，你再上來用力幹譙！ 讓你發洩一下怨氣！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2016-09-07 11:38 PM 被 shadow2013 編輯. |
||||||
|
2016-09-07, 11:36 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
[YOUTUBE]HrINOv934Fw[/YOUTUBE]
此文章於 2016-09-07 11:58 PM 被 6s+ 編輯. |
|
2016-09-07, 11:56 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你看你又來了「大陸對台灣的威脅」，這句話不就是逢中必放大鏡、逢中必反? 而且你還扯貿易，都說了這叫服務貿易協定不是製造業貿易協定，服務業出口貿易額佔比少服貿簽後成長預估更是極低 監督的人腦袋想什麼我是不知道，但看你每次回應文不對題的程度實在是搖頭 再舉一個例子，我國糧食自主率自WTO後更加降低，對國外糧食進口依賴增加，而現在我國跟國外買最多糧食的國家是美國 我想你一定也不會說美國對台灣的威脅程度，對吧? 因為你一定認為只有大陸對台灣有統一企圖，那這不是逢中必反? 那老話一句，你就說你自己逢中必反就好，少去扯其他人也要做生意云云，反正講到最後一定又是嘴大陸讓利收買人心 你真的別再說什麼「就以為別人只有兩種選項」我真的不想知道別人如何，我針對你就好 別人想怎樣那是別人的事，少代表別人，你只代表你自己，懂嗎 引用:
你中文真的不好，我上面就說了服貿退回程序委員會，還是國民黨自己退的，不是監察院還是大法官釋憲 引用:
當時太陽花的訴求是產業衝擊評估嗎? 引用:
你都說了有疑慮那不就是有爭議，而且蔡英文分明就不顧民意決定名單過程「由上而下」啊奇怪 哦對蔡不傾聽民進決定委員，沒有公告業界、學界，廣為人民知道不是黑箱好棒棒 然後談到服貿標準180度轉變 引用:
那請問，為什麼14萬軍公教對新政府信任度那麼差呢? 如果長期以來民進黨底下的人不亂講話污名化，又何來上街頭呢? 怎麼又要雙重標準啦? 引用:
你要談論粗糙我沒有意見，不過我只想嘴你對服貿條文的錯誤認知罷了，要監督方向也要搞對啊 而且你又說了「看的是協議的對象」對不起又是逢中就要必反? 引用:
又在耍賴啦~朋友牌好棒棒你繼續，反正說再多不過就再度證明你自己逢中必反 然後你為了擺脫反服貿不是逢中必反把責任推給政府，卻發現講到後來這群人還是逢中必反~哈哈
__________________
此文章於 2016-09-08 01:21 AM 被 applebread 編輯. |
|||||||
|
2016-09-08, 01:19 AM
#78
|
|
