![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不可能啦,你以為都是燈具嗎?汽車一般零件簽約至少要供應十年,停產前還要通知客戶,還得想辦法幫客戶找替代件........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
引用:
零件需要保固多久跟廠商多久後還能生產是兩回事 持續CD的結果就會變成供應商只做到最低限度的保固, 尤其是電子零部件這一塊 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
電子零件供應商表示:零件壽命做太長會被客戶罵,所以....... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
超級有感!!! 我以前都會指定那些料要用那些廠商(所以也常買Omron, fuji, hitachi等等). 結果採購的偷換, 被我抓包, 但說偷換也不對, 研發經理/總經理/董事長一定都知道, 唉唉唉~ 結果東西燒掉或故障就要去處理, 有次剎車模組整個FIRE!!! 弄到人仰馬翻, 一看台廠的! |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
零件不用後續供應的嗎?上面一堆定更件都要換的,你當車子是手機沒消耗品喔............ ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
引用:
就跟你說了零件要保固多久跟後面能不能繼續生產是兩件事 ![]() 尤其是電子零件這塊 這種電子的東西汽車原廠是要保固多久? 我們做的東西一開始或許可用十年, 隨著CD剩五年, 也有供應商一開始就低價搶市但產品壽命可能不到五年 反正及格就好 低價搶市的供應商後來不再供應, 其他還在的供應商仍繼續生產 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
話說CPU這種東西對INTEL來說幾乎是獨佔的東西。
耐用程度倒是非常之高,很少有聽到CPU爆發什麼重大問題的,大部分都是不堪用材換掉.. ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
引用:
雖然是玩笑話,但業界說不定真的有大廠這麼想 不然也不會聽到消費者抱怨某日系電視機大廠兩年一過保就壞 產品生命週期能算這麼準真不簡單 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
引用:
就我的了解, 半導體,特別是Intel 對晶圓從設計.製造.乃至於後段的封裝都有"非常嚴格"的要求 所以不容易出大包 而這些要求不是每家廠商都有辦法對應 多年前我們家與Intel接觸準備供應封裝材料, Intel直接從美國找一位博士來台灣幫我們上課, 最後我們決定 還是不要直接供貨給Intel免得下場很慘, 供貨給與Intel合作的封裝廠就好 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 206
|
引用:
忘記切換了,還有因為花音花不準,所以有時輸入會輸入錯誤。 |
|
![]() |
![]() |