|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
|
|||||||
2016-07-28, 12:53 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
自由化(X)
財團化(O) 我們是第一天待鬼島嗎?有這麼好騙喔 而且還這麼趕著要進行.
__________________
我在故我思 |
||
|
2016-07-28, 01:48 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
電業改革 達4共識「初期電價恐漲」
http://www.appledaily.com.tw/appled...60804/37335124/ |
|
2016-08-05, 03:21 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
其實不僅是臺灣, 全世界搞電業自由化的, 結果都是電價飛漲,供電不穩,圖利財團. 美西,英國,日本... 殷鑑不遠,罄竹難書. |
|
|
2016-08-05, 03:57 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
有論壇的地方，就會有白吃吵著要學美西和日本 沒有用低，白吃不根除，未來哪個新政府都會想學 |
|
|
2016-08-05, 04:13 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
電業自由化對台塑來說沒什麼必要性，台塑各廠區電力供給基本上都已是自給自己還有剩，就算台灣電力不足限電對台塑也是不痛不癢；搞電力自由化，對目前穩定的售電收入只會增加變因。 自由化對噓噓等才有好處，萬一電力不足限電時可以指定由其投資的民營電廠發電透過電網代輸給他集團下的工廠，保證生產不中斷。 另外就是像台積電這種有錢的企業，可以藉由電網代輸買斷特定的發電廠的發電量，在限電情形下搶下供電權。 至於民生用電，就只能撿人家用剩的... 在目前台灣的環保氛圍下，不用期待會有什麼新的業者投入發電市場。 |
|
|
2016-08-05, 04:29 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
學者批評：自由化不完全 電價恐漲10%
http://www.storm.mg/article/151043 |
|
2016-08-11, 03:13 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
只能說不愧是資進黨
 早說了，換人上台主要差別就是換人撈錢，想跟著撈就得眼睛放亮緊跟黨的政策  |
|
2016-08-11, 05:07 PM
#78
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
此文章於 2016-08-25 09:58 PM 被 滾來滾去 編輯. |
|
2016-08-25, 09:50 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
擺明是官商勾結的案子，罰金(權利金)可以不用繳，民眾提出質疑還能回嗆"嫌貴可以不要買"或"一生沒做過不誠信之事"... 既贏了面子又賺了荷包，多好呀~~~ 這麼好康的案子大家都會眼紅，怎麼能獨厚一家？ 所以每隔一段時間都要想辦法弄一個出來撈啊...  此文章於 2016-08-26 12:44 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-08-26, 12:39 AM
#80
|
|
