PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者Wake
拿18%的票不會給蔡


拿18%的票,絕大多數本來就不會投給民進黨。

但選舉時,多一票就多一分勝算,不需要擺出強硬姿態。

蔡英文在選前也沒對18%的問題做出表態。

但連任後,就再也沒有後續的選舉壓力,此時才是大刀闊斧的改革時機。
     
      
舊 2016-07-15, 12:08 PM #71
回應時引用此文章
leeko離線中  
enixchsa
Advance Member
 
enixchsa的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 309
引用:
作者tapewu
這是啥麼世代,公務員羨慕台積電工程師,台積電工程師又羨慕公務員


小弟女友的弟弟中山電機博班畢業後進入台積電,自己每天晚上9~11點後才回到宿舍

還是想推他姊入火坑
 
__________________
樂自存於心中
電腦太好搞,小朋友該回歸音響世界了><
舊 2016-07-15, 12:08 PM #72
回應時引用此文章
enixchsa離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者hohopa
https://bwall.amassly.com/post/udZpm51jCN

參考看看吧,別一直用現在觀點看過去...
看看以前師大強到怎樣的地步,我只聽我那長輩說,
他班上幾個成績比他差很多的都跑去念台大法律..
在那個年代事實就是如此,其實我這個年代(90後期)..在聯考的時候師大都還真的是很好的選擇.....更何況再往前20-30年...根本是溫拿的代表!

文組以前一直很弱勢啊,因為台灣一直重理工醫。真正強的都去擠理工醫。我堂哥196x生的,他那時市立第一高中,有八九成的人都選理工醫。

到我讀市立第一高中,也是八九成都選理工醫。市立第一女中情況比較不同,大概四成的人會選文組。

但整體來看,仍是大部份的人都選理工醫。
舊 2016-07-15, 12:08 PM #73
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者davidxyz
但是擁有1995年以前的服務年資者,在退休後仍可辦理優惠存款。
所以沒停掉啊!
1995以前的繼續領啊!
限制或設限並不代表停掉!


這就是停掉了,你不要用自己的標準來亂定.......

2018-2020年就會進入高峰,之後就會開始走下坡,時間會解決問題,沒有政客會蠢到跟你想的一樣硬幹,除非他能從中取得更大利益,沒事幹隨智障政客起舞幹嗎?你以為18%只有某政黨在領嗎?演演猴戲你以為真的有人會砍嗎?政客是靠騙術上去的∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-07-15, 12:09 PM #74
回應時引用此文章
P&W離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者P&W
這就是停掉了,你不要用自己的標準來亂定.......
2018-2020年就會進入高峰,之後就會開始走下坡,時間會解決問題,沒有政客會蠢到跟你想的一樣硬幹,除非他能從中取得更大利益,沒事幹隨智障政客起舞幹嗎?你以為18%只有某政黨在領嗎?演演猴戲你以為真的有人會砍嗎?政客是靠騙術上去的∼

時間解決問題之前,已經被吃掉好幾兆元了,老兄。最好你是嫌錢太多,所以覺得給那些人吃沒關係。但是很多人不想啊,所以你不要用自己的標準來亂定。

當年阿扁就是想幹啊,不要真的以為沒人敢幹,要不是某立院大黨強勢阻止,今天18%早已成歷史名詞。

再者給政客壓力是人民的義務,你不表達,人家會以為你默認同意。兩例休不就是個好例子?只要強勢表達,政府也不敢得罪人民。
舊 2016-07-15, 12:17 PM #75
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
enixchsa
Advance Member
 
enixchsa的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 309
印象中假設1993年當公務員,退休後應只能領2年的18%(1995年前的年資),且存款額度非常有限

不過依照當時18%設立的用意,小弟認為此次年金改革把18%刪除降低整體所得替代率,是可以接受
__________________
樂自存於心中
電腦太好搞,小朋友該回歸音響世界了><

此文章於 2016-07-15 12:20 PM 被 enixchsa 編輯.
舊 2016-07-15, 12:17 PM #76
回應時引用此文章
enixchsa離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
引用:
作者enixchsa
印象中假設1993年當公務員,退休後應只能領2年的18%(1995年前的年資),且存款額度非常有限

但1993年當公務員的現在能退休了嗎
現在讓國庫撥補324億
之後還要持續撥補
以及每年支出800多億的18%
在說的是1993年之後當公務員或教師的人嗎

此文章於 2016-07-15 12:26 PM 被 dkjfso 編輯.
舊 2016-07-15, 12:24 PM #77
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
pineapple1976
Basic Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 12
引用:
作者P&W
這就是停掉了,你不要用自己的標準來亂定.......

2018-2020年就會進入高峰,之後就會開始走下坡,時間會解決問題,沒有政客會蠢到跟你想的一樣硬幹,除非他能從中取得更大利益,沒事幹隨智障政客起舞幹嗎?你以為18%只有某政黨在領嗎?演演猴戲你以為真的有人會砍嗎?政客是靠騙術上去的∼



當初還不是法令時,阿扁當初透過職權直接設上限200萬,沒影響到真正需要的人

結果有人當總統直接變法令.限額也取消,這看也知道會肥到哪一群人...

我都說計算機算一下,才不會被賣又幫人數錢
舊 2016-07-15, 12:25 PM #78
回應時引用此文章
pineapple1976離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者goodpig
其實大多數的人不反對軍公教有退休俸
但是全世界沒有其他國家的所得替代率如此之高
尤其是本來就比較高薪的高階軍公教,替代率實在太高

我覺得最終還是要取消終生俸,現有的就砍所得替代率,新進的就取消終生俸。不然退休財政永遠都是無法解決的問題。

但我覺得可以提高目前人員待遇,也就是有貢獻才有待遇。不然一堆軍人都是在撐年限,撐到了就退伍,但退伍時也才四十幾歲。等於國家要養這些沒貢獻的人員四十幾年。不如提高待遇,取消終生俸,讓這些人可一直留在軍中。

終生俸可說是現代經濟非常失敗的設計。
舊 2016-07-15, 12:28 PM #79
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
每年800多億的支出都不敢說
每次出場就是18%已經沒了、已經停掉了、我說停掉就是停掉了云云
舊 2016-07-15, 12:29 PM #80
回應時引用此文章
dkjfso離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。