|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
越戰會輸 因為南越人根本不想打
跟現在台灣人 一模一樣 |
|||||||
2016-10-12, 01:48 PM
#71
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
光轟炸機要丟的目標,不能越過XXX 以北,就是一件很好笑的. 難怪會打輸不是沒理由. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2016-10-12, 02:08 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
美軍強的不是地面力量 強的是龐大的轟炸機跟絕對的空優 二戰美軍那種無差別轟炸,說真的沒有幾個國家撐的住 韓戰就是用絕對的砲兵與機槍火力,打趴中共的人海戰術    蘇聯官方解密文件稱中國死亡人數為100萬 韓戰造成朝鮮軍民死亡300萬人 韓國軍和中國軍隊死亡200萬 其中志願軍死45萬，傷50萬 聯合國軍方面美國死33,000人，英國1,000人，其它國家4,000人 殺一個人是罪犯，殺一百萬人是一個數字 韓戰這近一百萬的中國的傷亡，對中共來說僅僅是一個數字 此文章於 2016-10-12 03:44 PM 被 老老濕 編輯. |
|
|
2016-10-12, 03:41 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
不過中國官方一直宣傳韓戰是中國戰勝 對岸民眾普遍也認為是美軍戰敗  https://www.zhihu.com/question/19899222 此文章於 2016-10-12 05:01 PM 被 凱旋新境 編輯. |
|
|
2016-10-12, 04:59 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
單看雙方傷亡數其實老美在韓戰.越戰都是贏家 放大到戰略跟戰術來看老美都是輸家[將共產勢力趕出朝鮮半島跟中南半島].. 還有人命對老美比較值錢... 中國傷亡百萬人不算什麼.老美死傷超過一萬事情就大條了.. 此文章於 2016-10-12 07:59 PM 被 CPAP 編輯. |
|
|
2016-10-12, 07:57 PM
#75
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
聽聞山本是反對將美國扯進戰爭的，無奈孤掌難鳴…… 我曾看過漫畫版的龍馬傳，看作者有憑有據的引用史料，感覺很佩服龍馬這個人。跟同時代其他人相較格調高多了。最終死於暗殺，真是可惜。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2016-10-13, 02:34 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
死人都很偉大很有遠見的
|
|
2016-10-13, 08:47 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
戰略上老美其實也不算輸家,要看你從什麼角度看 "將共產勢力趕出朝鮮半島跟中南半島"是沒達到沒錯,但至少做到了防止"整個東南亞變紅" 這是我某個有在東南亞投資的親戚,跟當地某個有軍方背景出身且經歷過那個時代的官私底下閒聊聊到的 沒米國先擋一下,其它東南亞國家當時根本沒辦法阻止 光該國民間地下赤色團體就一堆了抓不勝抓,那有餘力應付越共真的打過來 據說就算到現在,該國還是把大部份重兵步署在跟越南的邊界 當然到後來米國就不直接派兵囉(直到伊拉克破例為止) 前面提過了,美國人命值錢嘛 看一下後來中南美洲,都是改用出錢出力扶植親美勢力為主 此文章於 2016-10-14 06:34 AM 被 Stonehendge 編輯. |
|
|
2016-10-14, 06:31 AM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
跟職場一樣 正直及太有能力的通常會先被鬥走  |
|
|
2016-10-14, 06:33 AM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
記錯了吧,該片的答案是 16秒,該死的16秒... |
|
|
2016-10-14, 09:22 AM
#80
|
|
