|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 推廣不起來這個我覺得你應該要收回了
如果你有注意看我的推廣不起來是尺寸論 那也只有推翻我的尺寸論 像是有錢人之類的發言 譬如：家裡哪裡有那麼窮酸，這種尺寸根本就是小；隨便一個30K的 就買得起4K 家裡放得下 (當然多少人會願意附和你是另外一回事) 而不是在跟我爭論小尺寸的4K 看不看得出來，我上面就已經說的夠明白 就像我上面說的 即便不夠格的4K螢幕 中間還是有個小圓是4K的畫質，這是可以看得出來的 越邊緣的圍畫質因為視力的關係畫質越低，(不是螢幕畫質降低 而是眼睛視力跟不上) 這就是尷尬的4K 要看買的尺寸到底有多小 最小可以小到，即便正中央 4K跟1080畫質也還是分辨不出來的程度 或者稍微大一點 只有中間的看得出來是4K，除了中間以外的地方 就周圍像素混合起來的感覺 或者夠格的4K螢幕，連角落都看的清 如果採嚴格定義，定義個臨界線 只有辨識出來的部份 算4K ，其他部份由於視力關係不能清楚辨識定義成是1080的畫質 (因為基本上看起來是相鄰像素混合起來，解析度可以說是直接砍半) 依照這個定義，那些不夠格的4K螢幕就會只剩下中央是4K 其他周圍是1080的畫質 說的直接點就是這一回事 很殘酷的事實 但是沒有人可以否認，因為這個可以計算得出來 -- 是可以用中央有4K就好了，你個人可以接受這個尷尬的4K螢幕 但要用這個來反駁尺寸論，這就是牛頭不對馬嘴 此文章於 2016-05-16 08:19 PM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2016-05-16, 08:09 PM
#71
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 用50吋4k和1080p
如果都已經在PC用上50吋了，跟理想的只少個5吋 這本來就會接近真4K螢幕的狀況 大概只剩下四個角落一小塊是模糊分辨不出來的程度 買得起50吋4K 且桌上放得下的人，就我的看法不多 即便有相關條件可以處理，但還要加上有這個意願要這樣做的人 這些限制下4K 只能侷限於部份人身上 沒辦法普及，這就是我的論點 此文章於 2016-05-16 08:24 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2016-05-16, 08:14 PM
#72
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
50吋用在PC當然是不會普及的
距離1公尺來看, 50吋已經大於你的人眼FOV了 打電動OK, 用來當PC可不太OK
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-05-16, 08:29 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 609
|
引用:
其實4K應該很好普及,就像是你要去買電視現在幾乎都沒有720P都是1080P一樣 以後就是都是4K沒有1080P一樣,講直接點他就只是畫質提升而已,也沒什麼特別的 只要價格不貴,很多人願意買來用,即便他都還沒真的再用4K解析度 反正螢幕解析度提升本來就是一個再自然不過的事情 個人覺得甚至連討論會不會普及的必要好像都沒有 唯一能說的就是,也許對很多人來說是早了點,目前連一張單卡能穩跑4K遊戲的卡都沒有 不過這也只是在PC的部分而已
__________________
rev.VII AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC 03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300 Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600 DasKeyBoard 此文章於 2016-05-16 10:36 PM 被 jior 編輯. |
|
|
2016-05-16, 10:27 PM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 其實4K應該很好普及,就像是你要去買電視現在幾乎都沒有720P都是1080P一樣
因為他是720P啊 我提到的是物理限制，也就是視力、環境的限制 也就是物理上存在著一個極限，不會永遠無止盡的下去 這個極限在1080有稍微碰到 4K就變得非常嚴重了 8K基本上免談 720p則是連個極限的邊緣都碰不到 拿這個舉例，除非小尺寸的智慧型手機解析度720p，那還有理 譬如：iphone 4.5.6 (規格雖然不一致 但接近) iphone 4開始有retina螢幕的說法 但它其實是有使用距離限制(20~30cm) 在這個使用距離下才算是retina，而不是拉的多近都看不出來 很多人不知道這個事實，畢竟Apple沒有明說 (Apple公開的retina計算公式裡面有個"距離"，但很少人注意到這個) retina螢幕不只是看PPI就好，還有距離因素(距離增加 所需PPI就會減少) 你可以說 絕大部分的4K螢幕會觸碰到retina的定義，除非夠大它才「不能算」是retina 臨界Size 在PC是55吋左右 在TV是120吋左右，比這個小的都算是retina (由於我計算的基礎是角落，得到的結果可能跟apple有些差距) 另外可能有人會覺得retina很潮 剛好趕的上流行 我想說的是：retina是行銷的手法 可不全都是好事，尺寸過小分辨不出來就是浪費 因為你需要為這個感覺不到的區域付出相對應的成本，4K尺寸越小 這個不知所謂的成本你就要付出越大 此文章於 2016-05-16 11:27 PM 被 orakim 編輯. |
|
2016-05-16, 11:22 PM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,350
|
引用:
4K放到手機上最有可能看得出差異是cardboard VR 但是那也要有內容可以看
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2016-05-17, 12:14 AM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 285
|
引用:
感覺你認知的跟我認知的是不一樣的東西，所以有點溝通上障礙 |
|
|
2016-05-17, 01:11 AM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2013
文章: 416
|
24" 70公分 人眼可以明顯的看到未開AA時4K邊緣的鋸齒狀
這說明 4K也只是勉強夠用而已 |
|
2016-05-17, 02:00 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 感覺你認知的跟我認知的是不一樣的東西，所以有點溝通上障礙
基本上你可以先計算看看結果 然後再用體感的方式 驗證你計算的結果 沒什麼好認知不同的 只要你不是生活在非洲的原住民 (這不是在虧人喔，據傳視力非常好 3.0以上，一般人是1.0左右) 東西就擺在那 看你要不要去驗證而已 (驗證的方式都也已經提供了，跟顯示內容無關單純的辨識像素就可以了) 如果這個這麼簡單都不自己來，那也無話好說了 不過這個是單純的從解析度角度去看差異 4K螢幕有沒有加料讓它看起來特別一點那就是另外一回事(譬如鮮艷一點 添加雜點讓邊緣明顯一些) 總之一個個來 先從解析度能不能分辨著手 清楚4K解析度的狀況，再來看廠商加料的情形 此文章於 2016-05-17 10:32 AM 被 orakim 編輯. |
|
2016-05-17, 10:28 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
我覺得擺在電腦桌上當螢幕的，
40”大概是極限了，再大就得坐遠， 全套輸入都得換無線的. |
|
2016-05-17, 10:41 AM
#80
|
|
