|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
SE就是6S的內裝，而且因為解析度較低所以performance還更好 你是不是搞錯了什麼 5/5S的外型和質感都很棒，說真的一個經典外型沒有必要為了換而換 如果Apple用4S出一個3.5吋我也完全不會有意見 那個質感至今無敵 只不過目前的iOS UI設計已經配合大螢幕上的單手操作需求， 所以3.5吋手機不會有優勢，也已經沒有存在的必要 只有6我不是很滿意，當然原因在於那個不得不為的4G天線 像Mac也是一個外型用n年， MBA的外型到現在哪有改過？ 那個外觀已經變成trademark了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2016-04-28 10:12 PM 被 blair 編輯. |
||||||||
2016-04-28, 10:08 PM
#71
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不需要吧，若使用雷射交叉投影就不需要，你說的是傳統光線投影才會這樣，雷射可以直接在空氣中產生電漿態發光，重點是如何控制顏色、亮度與位置∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-04-28, 10:36 PM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
引用:
雖然不是專業的,但按照您所說的來看 這應該不是手機能用的電量吧 真要做這手機應該比黑金剛還大很多XD |
|
|
2016-04-28, 11:33 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
有呀,就是我的小孩! http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=126 我小孩就是喜歡5s的外型,對於6系列完全不考慮,說6系列失去了iphone的特色,根本就混雜了android手機的影子. |
|
|
2016-04-28, 11:49 PM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
雷射投影除了顏色控制很挑戰, 亮度與用電也是一個取捨, 當背景環境很亮的時候, 很可能 微弱的光線投影很難被看清楚, 另外就是成本與空間障礙, 當一支手機從零元到一兩萬塊, 零組件最貴也只能幾十美金以內, 幾釐米厚的空間, 好的雷射投影組件應該也擺不進去. |
|
|
2016-04-29, 01:42 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
呃... 直接把空氣電漿化?? 害我不禁想吐槽一下 要將一大氣壓的空氣電離成電漿態... 光靠手機內建的電池，我不覺得這種玩意兒 能做得到這樣的大功率...  引用:
agree |
||
|
2016-04-29, 03:17 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
所有的設備剛出來都是吃電怪物，都是慢慢改善的，當初行動電話出來時，還很大一台要用扛的，現在勒？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-04-29, 06:53 AM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你是在否定一直以來的3C發展，你知道嗎？你的態度就像是個三十年前的人，在吐槽手機不可能像現在一樣......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-04-29, 06:56 AM
#78
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
新東西永遠都是貴又大，然後還是耗電怪物，在需求的基礎上，就會有人開始開發半導體低功率就能做到的硬體，最後就是丟出便宜耐用的成品，現在的問題是誰願意投資，還有投資後何時能做到我們想要的
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-04-29, 07:00 AM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
[YOUTUBE]KfVS-npfVuY[/YOUTUBE] 還要考量安全問題。 如果能產生電漿的最低雷射功率密度就是不適合一般民眾操作， 那就很難大眾化。 |
|
|
2016-04-29, 07:18 AM
#80
|
|
