|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
說真的..提高標準並沒有什麼不對吧 只要標準能夠一致，下一個要拆的就是101大樓 給它五個起火點，它鐵定比大巨蛋危險一百倍 再來我覺得捷運每個車站都宇宙無敵危險 早該停止營運了 |
||||||||
2016-04-16, 11:24 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你從哪裡看到草皮不可進入? 引用:
你的時間線真的有問題 當初營建署的審議書裡審議委員的問題一堆,遠雄的改善方案是什麼? 為何這些問題都沒有回答就通過審議 這些都是發生在柯文哲當市長以前的事情 而國家標準卻從來沒有重測或是面對過審議委員的問題 |
||||
|
2016-04-16, 11:28 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
101沒差，反正裡面都陸資+陸客+跪婦  |
|
|
2016-04-16, 11:33 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
https://www.youtube.com/watch?v=A4XSl3qjiU8 我是真的看不出來  |
|
|
2016-04-16, 11:37 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
巨蛋緊鄰的忠孝跟復興兩條人行道，根本沒啥阻絕性的地上物 就算有椰子樹跟花壇，要達成阻絕眾人通過，也是相當壯觀的景象 況且這在我的假設中根本不存在啊，那邊我就說有無形結界了 不然這種模擬狀況別說椰子樹花壇，就算放棵千年神木，你要被燒死時 也死命會想辦法爬過去，從樹洞鑽過去，絕對不可能一個都沒跑走 我不瞭解為何你遲遲不肯接受無形結界的說法呢？？ |
|
|
2016-04-16, 11:40 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以你看到綠色的就是草皮了  你有去看過遠雄的資料實際上在綠色地方要弄些什麼嗎? |
|
|
2016-04-16, 11:41 AM
#76
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我想還是回到北市府停工的原點 是誰給柯校長要求大雄公安得考95分才能畢業的合法權力? 即使葉老師品德有問題，即使其它人審議意見一堆 也和這個要求考95分的權力毫無關係 |
|
|
2016-04-16, 11:44 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
我只知道要逃難時只要不是很高的阻礙物基本上都是可以越過,我相信大部份人都會還是只有你不會 |
|
|
2016-04-16, 11:47 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來你就跟我說的那位仁兄一樣嘛 神功護體車輛不撞 兩條兩條路尖峰及次尖峰時間15分鐘可以有500~1000輛機動車輛 不需要阻絕性的地上物就不應該是人群逃難的方向 還有平常不會爬樹的人突然就可以爬樹鑽樹洞,你的腎上腺素可不是美國隊長的血清 此文章於 2016-04-16 11:49 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-04-16, 11:48 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來椰子樹(棕梠樹)不算高,你越得過去 我比較沒那麼勇猛,逃到了戶外廣場,大概杜鵑花叢我叫要考慮要不要越過去了 |
|
|
2016-04-16, 11:52 AM
#80
|
|
