|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
GSK的這顆跟市售的普拿疼一樣是指示藥 當然正常人是沒法跟代理商的窗口叫貨就是,只是以合理成本來說,就算轉幾手也不會像OTC的普拿疼一樣價格 還有我好像以前說過,原廠藥雖然貴,開一顆賠一顆是不可能的(賠到50%的都不太可能,更何況台灣大部分的藥商來說,大醫院.中小型醫療院所,藥局 能叫的價格是不同的) 至於BA/BE(生體可用率跟生體相等性)的部分跟原廠公布於否無關,那是學名藥廠自己要做到跟拿出證明的,台灣的問題是有些老藥當初根本開放學名藥時根本沒有規範這些,然後等到有規範以後,偏偏公家單位又無力及無意願執行規範 |
||||||||
2016-02-03, 08:18 PM
#71
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|||
|
2016-02-03, 08:21 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
Acetaminophen 500mg沒錯 http://www.fda.gov.tw/MLMS/H0001D.a...&LicId=02023554 |
|
|
2016-02-03, 08:24 PM
#73
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
所以我自己把藥物記起來，常用的連掛號都不用，直接去藥房花錢買原廠藥吃，
雖然說比起慢性處方簽快貴上兩倍，但是想到可以省去一整天的時間，值得 ======================================== 蓋有些藥還得抽血追蹤及掛號多次檢查人家才願意開給你，老子要花錢還要看你醫院的臉色 此文章於 2016-02-03 09:21 PM 被 570 編輯. |
|
2016-02-03, 09:19 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
其實看病,尤其是慢性病追蹤為何會花上那麼久的時間 很大的原因就是因為醫療資源集中使用(當然這裡面成因包含迷信名醫.大醫院以及醫療資源不均等等),而健保制度長久以來甚至是最近的TW-DRGs卻是會助長醫療資源集中化跟大型化 而大型化的醫療院所是沒有辦法也沒有意願去對個案流程作最佳化(比方說安排好看病及檢測流程,病人可以同一天依順序完成看病及檢測,然後回診時看報告,而不是看病一天,檢測一天,看報告再一天)的規劃的 ----------------------------------------------------------------------------------- 不過話說回來,有些藥物長期使用時,定時追蹤是必要的 |
|
|
2016-02-03, 09:39 PM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
很久以前，國外大藥廠學名藥大概有3種品項單顆給付價是1元... 而原廠藥並沒有給付金額，我記得當時是認定最大給付價就是1元... 但小醫院的原廠進貨價都快接近2元...而那三家的進貨價就接近1元(0.9還0.8我忘了)。 藥名我忘了，但是大概10多年前還是常見用藥。 為什麼我會記得...當時的行政副院長(集團派駐)為此還跟藥師在開會上講了很久。 因為該院的大部分用藥是跟醫療母集團進貨的，而集團進的那顆被藥師、代理院長、洗腎中心主任、復健中心主任(原本院長)唸到不行... ============= 至於那顆500mg的... 請問一下，以前這類用藥不是都用劑量來判定是否須醫師處方？ |
|
|
2016-02-03, 10:24 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
可見是原廠藥沒進健保(這是不能申報的,只能用在自費),學名藥進價略高於健保,這在低價藥物上還滿常見的(包含給付點值高於進價,但點值打折後則低於進價的情況) 沒有所謂一顆賠一顆的事情吧 --------------------------------------------------------------------------------------- 藥物OTC與否理論上決於安全性還有藥商的市場考量 當然較高劑量的情況下安全性會較低,但是是否會因此而無法成為OTC,那就不一定 此文章於 2016-02-03 10:35 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-02-03, 10:32 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
公立醫院！？你會不會想太多，醫院原本就是福利單位，所以才可以得到免稅，但我國不是資本主義，同時醫院也不是一般的事業單位，當然可以這樣處置，沒賺錢有本事你可以不開，我倒要看看有幾間醫院不想開的，事實上目前大醫院都賺翻了，損失些利益也強過去開電子業..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-04, 12:50 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://www.biotaiwan.org.tw/downloa...95%E6%9C%9B.pdf
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1548943 不是只有前幾大的醫院才叫醫院 關掉跟轉型的醫院多的是 |
|
2016-02-04, 01:02 AM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
我記得當時有人問過健保局，回函解釋說沒有數字的就是表上最大給付額計算。 我印象中當時被取消不再給付的項目，會在表上註記不給付，也會在編號上註記刪除線。 (年代久遠也不是很肯定) 不過現在回想起來說不定真的只是他們誇大的用詞...  |
|
|
2016-02-04, 02:49 AM
#80
|
|
