|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
 裡面其中一個摔車，旁邊的都要被告了  |
|||||||
2016-05-31, 10:48 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010
文章: 341
|
引用:
邏輯太牽扯了 沒肇事何來「肇逃」？法匠扣帽子用這種曲理表示有在做事？ 取證不能強加在「路過」的人 問心無愧也沒看到「隔壁的」路權出事還要受「連坐法」？ 這是集權國家才會做的吧 「闖馬路」跟這件好像沒關連 |
|||
|
2016-05-31, 11:51 PM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010
文章: 341
|
引用:
真想按個讚 |
|
|
2016-05-31, 11:58 PM
#73
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
如果我在路邊吵架 結果有人好奇一直看 自摔死亡 那我要不要負責??  |
|
|
2016-05-31, 11:59 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010
文章: 341
|
引用:
你又沒肇事,最多是被說冷血  跟上面說的「路過」又不太一樣 |
|
|
2016-06-01, 12:16 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
沒肇事何來「肇逃」？法律也沒規定看見車禍就要停車協助救治,一切還是要把汽車監視器公布才能說的準,沒影像沒真相
|
|
2016-06-01, 08:40 AM
#76
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
因果關係未必等於責任關係
譬如說騎士被逼車而轉倒 雖然沒有碰撞 逼車者就這樣離開現場 會不會覺得有點不妥? |
|
2016-06-01, 09:18 AM
#77
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
騎機車被汽車刷卡是有可能嚇到，
只看新聞內容很難判斷法官有沒有亂判 |
|
2016-06-01, 09:26 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
差了兩個車道 哪來逼車? 此外是他自己不穩的 也不是逼車 更何況沒因果 沒碰撞 沒肇事責任 也是在他的側面 他怎麼一定會知道有車禍 就像是你知道現在辦公室中你右後方座位的人在幹嘛嗎? |
|
|
2016-06-01, 09:42 AM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
引用:
那你該去問目擊者 如果顯然無關 為什麼要把車主咬出來 畢竟我們都沒看到現場的狀況不是? |
|
|
2016-06-01, 09:54 AM
#80
|
|
