樓主已經給出預算了，如果願意回答，其實就預算回答就可以，像我直接就回答淘寶，真的沒辦法，那麼看看其他網友的看法，我想不管音響，其他的物品發問的方式應該差不多，例如我說的：今天我預算XXXXX，要配一台有SSD的電腦，請高手幫忙，
但是今天偏偏有人跳出來回，你預算XXXXX買一塊512G的SSD都不夠，這不是白目嗎？這不是文不對題嗎？都說了XXXXX預算要配一台電腦，是怎麼看成XXXXX預算只買SSD？

當然SSD的價格我不清楚，只是比喻一下。

上上個禮拜吧，也是一個類似的話題，有人在PTT求助，一萬元要買外出公司貨的人像鏡，就偏偏有人要推小白，結果大家就戰起來了，一萬買的到小白，我個人不要說推，一定先買一支。大家都然知道小白不錯，有一定程度，但是預算只有一萬啊大哥！

記得幾年前在01有人post要自組一台i5+128g ssd的萬元組裝電腦, 不要2手的, 那時i5~4.5k, 128g ssd 3k, 其餘mb, power, case, ram剩下2.5k可用, 那棟樓也被噹得很兇, 最後拉高到15K搞定.
有沒有覺得似曾相似.

我認為你的想法沒錯, 樓主給出預算, 在預算給出一個好的建議, 是正確的.
但當預算與理想配置有所衝突時, 點出這點, 也是正確的, 這兩種正確並不衝突.
會在這樓回文的網友, 多是感興趣這方面, 我想多也覺得5000元很難達成心中的音響定義,不過還是一堆人幫忙找方向, 但自始至終, 我都沒感受到樓主的太多反饋(環境, 擺設, 應用), 任由大家在極其有限的預算內猜他要甚麼.
恕我直言, 除了禮貌尚有, 其他我個人覺得根本就沒做基本功課.
網路這麼方便, 查一下品牌音響多少錢, 土砲音響多少錢, 組合音響多少錢, 不會太難.
有多少錢做多少事, 我也只是用大陸的便宜dac, amp.
總而言之, 這是公開的論壇, 運氣好會遇到像你這樣肚量大網友回文, 運氣不好也會遇到像我這樣心胸狹隘的網友評論, 發文就要有覺悟. 對此, 我的看法就如此.
而570兄的有感而發, 我心中是認同的, 適當的基本功課是要有的, 只是post在這樓, 容易被誤會, 應該獨立開一個主題, 雖然最後也有可能被誤會在影射某些主題.

扯太遠啦
先看看原PO說的


沒有人欠他
又沒要賣他東西，什麼是叫他加錢?
不過是告訴原PO事實
原則也提了，有那麼難理解嗎?
沒搞清楚低消，不能接受的話，自己料理如何?

一堆程度上的錯誤譬喻，只會搞得更亂

還有一個問題
原PO根本沒說他現在用什麼東西



再提一次好了
0.基本認知
1.對音質有要求
2.對音質沒要求
========================================
1.1：新品
-->受限於預算5000，沒啥好東西可選，不是國內買漫步者，不然就是淘寶賭一下

1.2：二手
-->受限於預算，能挑的大概就是沒人愛的二手床頭音響組(有些確實不差，反正沒要CD功能)

2.
就隨便挑一組預算內看起來順眼的，網路查沒有容易故障的問題，果斷買入無煩惱

今天賣了一些東西，有點爽，要是樓主不嫌棄也住台北，那麼願意試試看z5500的話可以跟我聯絡，一整組的，送你，就是遙控器不知道到那去了，如果您需要的話。

要不要學上次那篇一樣 來個存摺還是財力證明?
還是你要找時間 我請我朋友來跟你玩玩

剛好他家就是生產這個的廠商 看看你比較威還是人家比較威

講話客氣點 不想回答不要回答 不要動不動就鄙視人
沒人欠你 你覺得不爽就去躲起來自己玩沙
不要仗者自己老屁股就要搞階級

你覺得理所當然 對方並不以為然
這時候就是話不投機 能談則談 不能談也不要人身攻擊
網路連個點頭之交都沒有 有需要惡言相向

而且他語氣也沒很惡劣 你後面自己暴走 要不要回頭看看?

談不攏就算了 不要"人身攻擊"
另外一位我就不想回囉 話不投機三句多
見解識地差太遠 磁場不和 不必多言

程度上這也是我想說的，只是對於 iPhone 的售價來說 我是不覺得很瞎
如果真的那麼簡單就做得出來的話 就不是 JOBS 丟出來
而是台灣人做出來了
大家看都一樣是智慧型手機
安卓陣營的大家猛出手機 但是用個兩年就失去支援
蘋果陣營的固定就是一年一隻新的，而且舊的還是可以持續獲得支援
這樣貴的沒有道理？安卓往往同年發售的已經失去不知道到哪裡了
（不過話先打住在這裡，因為往往安卓陣營的使用者會很努力的去尋找漏洞覺得好像打回來了）


真的要這樣子回文的話 會吵起來都是難免的
混論壇久的人大多會有他自己一套的回文邏輯

但是問題是出在於說 音響這個東西每個人切入點不同
所以造成的取向不同

比過來比過去的結果只是為了嗆聲 但是沒有針對到問題處理 划不來的


我講真的，這種「預算XXXXX，可以幫我推薦CP值最高的XX嗎？」

這個在我看起來是完全的歪風
（哪裡帶起來的我就不說了，反正大家知道現在最大屁孩集中地在哪裡，而且那邊是由上往下開始養成屁的）

為什麼？簡單的說，這是低價思維裡面延伸出來的一種想法，就是如何在有限預算裡面獲得最多的功能或是最多的項目
但是問題是需求範圍很專精的時候，其實是不能用CP 值來思考的

簡單的說，如果今天所需要的只是「電腦有聲音」就好
那麼300一對喇叭就解決了

但是如果今天要這樣說「電腦要能播放美妙的音樂」
那怎麼定義「美妙」？樓主都聽些什麼音樂？
這些不知道要怎麼推薦？喜歡聽電音搖滾的推薦 動次動次 組合
結果樓主喜歡聽 貝多芬 巴哈 卡農

當然啦 還是可以聽啊 只是沒那麼好聽而已
那麼既然樓主的問題敘述不夠精細又希望別人幫他作決定的話 那麼就認命一點
要馬多作一點功課，要馬兩眼閉上卡刷下去

說真的，這是一個開放的園地，任何人都可以來這裡自由的發表他的意見
如果說今天發文問人的樓主被電了
那麼為何當初要先發文詢問大家的意見？
不如多作一點功課才上來提問才不會浪費大家的心力跟時間
在這片園地裡面，說真的沒什麼人是欠了發問人什麼 所以得使用輕聲細語來回答樓主

除非在功能性上面有著不可取代的優勢
這種比較就彷彿像是拿 打火機 跟 冰鑿子作比較一樣，打火機一樣可以生火溶冰啊 何需冰鑿子？
但是偏偏實際使用者需要的是 冰鑿子 快速破冰的性能
那麼那個可生火 可抽煙的 打火機還存在 CP值較高的立足點嗎？

所以最需要的功能是需要被思考清楚的

至於音響裡面 10000 屌打 15000 的產品可能存在
但是如果想要 1000 屌打 15000 的產品的話 我只能說洗洗睡比較實在一點

我是不知道你朋友如何
不過個人是這樣啦，有事情自己搞定

方不方便解說一下上面我的疑問?


簡化問題好了
1.阻抗匹配，是什麼與什麼的匹配，這種場合沒配好會如何?
2.什麼是""音響因為瓦數較高通常整個系列的阻抗會高些""?
3.""電腦的話音效卡輸出能力有限 阻抗要低""，你說的阻抗是"誰的"輸出還是輸入阻抗?
4.延伸3.的問題，輸出能力低，是什麼低?
5.還是延伸3.，如果輸出能力低的話，下一級的輸入阻抗要高還是低?

懇請賜教

我就您引我言的部分回答，
沒辦法，事實就是這樣，大家要便宜不管什麼東西，大家要的就是要便宜，不打緊，又要好，真的就是這樣，我自己也賣過東西我很清楚。不是有一句話很有名：沒有賣不出去的東西，只有賣不出去的價錢，重點就是在價錢，一萬的東西賣一百，還不搶翻天？！

所以這個心態還真的是沒辦法，說歪風也好，說習性也罷，我想一般來說都會一個錢打24個結的。