|
||
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
我倒覺得這是很好的教訓，
不論是自己撰文或是轉貼文章，真的都要多花點腦筋想一下這內容到底正不正確， 沒有把握，就別跟著別人云亦云了。 滅頂是一回事，但把自己的思考邏輯也跟著滅掉就不對了。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|||||||
2015-12-25, 03:44 PM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
原本還在猶豫中...
這下就算頂新放棄味全 ，還是繼續抵制. . |
||
|
2015-12-25, 03:47 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
意思是還會有第二次買一送一？
那我沒理由反對味全告下去了，麻煩用力點 我冰箱還有十罐林鳯營，撐不了多久了ＸＤ |
|
2015-12-25, 03:47 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
其實可以去找法扶的一些義務律師，應該也有人很看不過去味全的作為會幫打官司的
如果真的內容誇張狠站不住腳的話，道歉對方應該也會接受吧 那篇引文的內容本來就很難判定真偽，我也是半信半疑 那些電視上的名嘴成天胡說八道，希望會被告成。還好今次應該不會影響選舉結果，被騙這麼久，台灣選民智能終於有所長進 此文章於 2015-12-25 03:50 PM 被 老兵. 編輯. |
|
2015-12-25, 03:47 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
再一次強調
只有共產集權國家才會不允許可受公評之事被討論 但是 有點扯的東西，得小心被人家抓到小辮子，這件事就是活生生的實例 不過 我得更積極滅頂，不再是消極不買，因為 有人想拼個你死我活，那就來吧 |
|
2015-12-25, 03:47 PM
#75
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,638
|
可受公評之事也不代表你可以唬爛....
希望那發文者不是惟恐天下不亂，拿不出證據的 台灣最不缺就是這種人 賭爛偽全也不是這樣搞 . |
|
2015-12-25, 03:51 PM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
這種文章要是發生在先進的美國，恐怕會被告到脫褲子，
還可受公評之事咧  |
|
2015-12-25, 03:53 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
這次是味全提告，不是頂新提告
味全在法律上是完全站得住腳的清白，股份那是營運端的事，只因為被"反魏"的意識形態連帶拖下水，如今有人玩得太過火，味全只好提告...我不認為這會引發眾怒，會引發的就是"反魏"到走火入魔的人的眾怒而已 (事實上不管做什麼，"反魏"的人看了都不爽，可能去路上發暖暖包都會被說黃鼠狼給雞拜年吧) 之前就不少人主張要符合正義的比例原則，頂新其他東西你都動不了，就光拿味全開刀(然後好市多陪葬)，這已經讓不少人覺得不合理了 今天若味全提告會引發眾怒，那應該在那些被提告的人當初發表意見的時候，就會得到廣大支持迴響才對 而今天若沒"引發眾怒"，絕對不是多數人支持頂新，更不是頂新的勝利 單純就是今天會把事情鬧大本來就是少數玩過頭的人，其他人本來就抵制不買，早就是已形成的風氣了， 是被少數人講得好像光抵制不行、要去秒退才行、不然就是頂新同路人...的這類言論搞得烏煙瘴氣 此文章於 2015-12-25 03:59 PM 被 d61s 編輯. |
|
2015-12-25, 03:56 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2015-12-25, 03:56 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
快亮出你的退貨照、發票照 沒圖沒真相啦 |
|
|
2015-12-25, 03:58 PM
#80
|
|
