|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
如果為了留長髮而放寬服儀規定, 也是 "因人設事". 為某人開放或是限制都是"因人設事". 如果不應該"因人設事",不應該虛偽,一切照規定, 而他現在正在找其他的靠山企圖施壓讓他繼續當警察, 那他更應該現在免職.  此文章於 2015-12-22 03:09 PM 被 syntech1130 編輯. |
||||||||
2015-12-22, 03:07 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
不過凸顯現行規定不合理罷了 更改以後以後的人可以比照辦理 不知有幾個人是像郭先生一樣假免職真領退休金的 你也給抖幾個出來看看  |
|||
|
2015-12-22, 03:12 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
叫他退職的又不是我 你該去問那些人吧 我覺得是那幫人心虛 只好拿他祭旗 私下又覺得情感有虧欠 所以還是破格拿公帑做人情 把官位和退休金這種公家利益拿來私相授受 反正就是一錯再錯 你說咧 此文章於 2015-12-22 03:16 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2015-12-22, 03:15 PM
#73
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
如果他沒有溝通過，內政部警政署也不會知道這件事，還發公文給保二總隊，叫它們停止做出密集申誡這種事了 內政部警政署知道這件事情在法理上面站不住腳，不然也不會發公文了 所以保二總隊真的很猛，無視法律和上級的公文 |
|
|
2015-12-22, 04:13 PM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,321
|
沒有人說到重點，其實長短髮跟性別沒有關係，除了紀律以外，就是安全，警察，保安，軍人，
重型機械操作，工地，工廠。。。等，很多地方都是以短髮為佳，除了自身的安全以外，也顧及 到隊友的安全，請不要把個人喜好置於整體的安全之上，加拿大的女警，我還沒有看過頭髮長過肩的， 個人能力高又如何？ 要是團隊因為個人的因素而失誤，是要誰來負責？？ 公司的損失要誰來負責？ 這個沒有什麼好爭論的，違規警告，多次警告被免職只是剛好而已 ！！ |
|
2015-12-23, 04:13 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
我記得新聞曾出現馬尾女警？ |
|
|
2015-12-23, 05:48 AM
#76
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
 http://www.nydailynews.com/news/cri...ticle-1.1738248  http://www.thestar.com/news/privacy...looks-like.html 
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか     
|
|
|
2015-12-23, 06:21 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
|
|
2015-12-23, 06:34 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015 您的住址: 台中
文章: 49
|
引用:
長頭髮的歐美制服男警呢？ 長頭髮的歐美制服男警呢？ 長頭髮的歐美制服男警呢？ 台灣很小，沒有那麼多本錢嘗試一些有的沒有的，先看看別人怎麼做，再修改成符合自己需要的，比較保險一點，動不動就想衝什麼世界第一，不是負責任的做法。 |
|
|
2015-12-23, 07:06 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
引用:
我只對第一句話有意見 感覺蠻低級的  |
|
|
2015-12-23, 07:08 AM
#80
|
|
