|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
insight helicarrier據nick fury所言
具備長時間suborbital flight能力 不過被美國隊長間接打下來  |
|||||||
2015-11-26, 08:50 PM
#71
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
又反重力裝置, 又防護罩
那麼為什麼還要建飛行航空母艦 建一艘宇宙戰艦大和號 直接波動砲或艦上主砲攻擊就好了 要飛機來作什? |
||
|
2015-11-26, 09:14 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
防砲還有 ５７ｍｍ ８８ｍｍ ９０ｍｍ １００ｍｍ １３０ｍｍ（海用） １２５ｍｍ（海用） 這母艦還沒適合的科技出現前，的確是很好的靶子。
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2015-11-26, 09:41 PM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
可能要用古斯塔才打的穿 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-11-26, 09:46 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
你想得到的, 別人也想得到, 真會傻傻飛到或低空到威脅離自己很近的地方嗎? 電影看看就好, 不要太相信啦. 嘿嘿, 等空母飛來離我上空就把它打下來.. 代誌不是像巧人想的一樣簡單. 呵呵 你說二度空間航母機炮打得到嗎? 打不到是因為它不會笨到離陸地很近. 那三度空間的航母又為什麼打得到? 至於丟核彈會不會比較省事? 不會喔. 反而遺留問題更大. 不多說明. |
|
|
2015-11-26, 10:50 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
那是被內部破壞啦...  |
|
|
2015-11-26, 11:50 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
所以我說"間接" 不過這三架helicarrier若能正常運作在suborbital flight，確實無人能敵 |
|
|
2015-11-27, 12:02 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
125MM如果可以打到1萬公尺,所不定空空母可以飛到12000公尺啊 : 而且我米諾夫斯基粒子灑下去你雷達看不到喔 此文章於 2015-11-27 02:31 AM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2015-11-27, 02:28 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
空母沒有實用價值，
或說，等你能拿到那麼巨大的陸海空優勢讓空母存在， 其實也用不著它了。 除非你是用來打星際戰的。 |
|
2015-11-27, 04:39 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
那我用月光砲或月光碟打你可以吧 引用:
+1 咱家連反重力科技都有了 敵人只能用20-21世紀初的武器 |
||
|
2015-11-27, 07:09 AM
#80
|
|
