所以我上面就說了 一個名詞 沒有消歧異 雞同鴨講了啊

你自己引用的內文裡就有
"Normally, when people think of the multiverse, they think of the many-worlds interpretation of quantum mechanics, where every possibility is actualised.

"This cannot be tested and so it is philosophy and not science.

“This is not what we mean by parallel universes. What we mean is real universes in extra dimensions.

個人認知 這是要探知一個世界裡的不同維度 而不是真正意義的平行宇宙
當然你也可以說是定義的問題

就這樣也值得你追著嘮叨?

感覺上你們是拿著不同的定義在爭執
也難怪雞同鴨講

平行宇宙多重宇宙終究只是理論上的東西，坦白講也很難驗證
所以被訪問的學者才說這是哲學不是科學

他們要探討的是同一個宇宙的不同維度。其實也有人認為這是多重宇宙的一種
SO...該說是parallel universes這個詞很不精確吧


我想這個實驗假如真的成功了驗證了Gravity rainbow，那物理界又要大革命了

地平線號的開發從科學上的角度來說，不可能直接就開發載人機具，應該是先開發探測船，而且假設有扭曲空間的能力，沒必要搞到產生黑洞，其實只要扭曲空間就可以超光速飛行了，也就是所謂的曲速引擎，何必找人鑽進鬼都不知道的地方，還浪費更多能量，來花錢搞一個可能玩死一堆人的項目，這樣支持的政客在地平線失敗後立刻被對手搞到垮台，我想應該沒人傻到這個地步..............

我只想知道什麼時候可以領到鐵橇和生化防護衣

無人載具最大的問題是通訊, 萬一地平線號跑到1/2光年的地方,
你發一道指令, 真的要去花一年的時間等對方回應嗎??

探索未知本來就是要有冒險精神, 同樣是移民社會的台灣和美國, 表現出來的民族性卻天差地遠
頗值得玩味


話說這部電影看很多次了, 第一次看到地平線號的全貌, 果然是一副鬼船的模樣


你可能會先領到食腦蟲

這和你說的「共享一個世界」論有什麼關係？我只是問你什麼叫共享一個世界，你自己都定義不出來，顧左右而言它？

還有你根本搞錯他的意思。

他這段是在說，量子多重世界論的多重宇宙，不是他們偵測的目的，這個無法被偵測，他們要偵測的是來自其他維度真實宇宙「滲漏」的重力。

這是膜宇宙論的一環，我前面不就說了，這次的實驗目的所說的平行宇宙，不在你引用的四層多重宇宙的定義裡面。

膜宇宙是指在我們三維空間的宇宙之外，還有其他宇宙在不同維度的空間，而且「緊貼」在我們宇宙，科學家認為重力會穿透高維度，所以其他宇宙的重力會影響我們宇宙，因此可能可以用這個實驗來驗證。

這個膜宇宙可以解決暗物質的問題，為什麼暗物質重力可以影響宇宙星體，但我們卻看不到？如果重力是來自其他維度的宇宙，那這個問題就直接解決了。

你要引用東西前，是不是應該先看懂？

原文有翻譯成中文文章的 我比較想看
不然評一邊英文新聞

看到 好多人發表感想 我看了很暈.........

不是的，我們宇宙只有三維空間，一維時間，這是觀測鐵證，無可辯駁。

就算可能有更高維的空間，也是捲曲在極小尺度，目前技術無法偵測。

這個實驗的目的是在偵測緊貼及平行於我們宇宙的另外維度的宇宙。

而那位科學家那段話只是在說明，這實驗目的不是在偵測量子的多重世界宇宙。（他還認為那不是科學，只是哲學）