aristocrat兄您機動拉 他不曉得不動產都要繳稅金 逐年上漲
土地也要增值稅 不賣更多錢 光繳稅金都不夠
收稅收越大=房價越高 很簡單的自由市場原則

CPU這種科技產品 基本上是沒有任何他項支出
也就是說你只需要付一次錢買CPU 不會在付租借費或者是繳稅等等
而且技術更新之後 舊的CPU就沒人要

這兩個本來不同狀況 結果被拿來類比 牛頭不對馬嘴...

這是在講二手區專門賣圖的「賣圖哥」吧~
現在還在賣啊~只不過被置頂了(站長真好心~)
只接看圖，說明都免了，賣完就刪圖，不留痕跡，
這也算是破解時間過無法修文的一種方法。

良幣劣幣不是用你的觀點當標準，這種商業行為也無關鬼不鬼島
把之前說過的話再送你一次好了

原PO的老是把自己的觀點當做檢驗事情的唯一標準，不符合他的觀點的就會被打成鬼島的兇手！ 套句前面網兄的話，真的是自我膨脹！


剩下的就不回了，反正一整串你都是在玩這樣的遊戲，無趣！


跟上次那片車禍肇責的文章一個樣子，非要說自己才是對的，其他所有人都是錯的
結果呢？ 被打到體無完膚、龜縮起來不敢回！ 難看！

還真的當自己視神一般的存在，別人都要同意你的意見喔！



　

我是一個普通人(不是神喔)，我不同意你的意見喔！

怎麼感覺你對人不對事呢

不同意就不同意，每個人心中自有一把道德的尺，各自表述就好啦
不過原PO老是把他反對的事情無線上綱、擴大解釋為鬼島的兇手，看了很礙眼啦

對人不對事嗎？ 你要這樣看也可以啦，這種事事鬼島論的我看了就是渾身難過！


　

持平而論 我沒看到你發表對這件事較為具體的意見或看法耶?
反觀其他人各自發表了一些看法 所謂各自表述 也要建立在尊重對方
有人選A有人想B 要說服或者提出不同思維 也要建立在"說理上而非..

如果只是聽到鬼島論等等字眼就暴走 那可能不太適合成人討論的方式喔
或者等若干年後您回頭詳讀整串文章 會有不同想法也說不定

既然我們持的是不同觀點，那怎麼會有所謂持平而論呢？
你贊同他的看法自然覺得他才是有理，而我就是暴走囉

真要說尊重，我看不出來他哪一篇文尊重過不同意見的人！
只要不同意他的觀點，馬上就會有不道德、鬼島兇手等等各式各樣的大帽子出現




　

我提出意見不代表贊同某某人好嗎
意見也不代表其他人的觀點
怎麼會有這種非黑即白的二元思維法??

持不同觀點 重點來了 什麼是你的觀點
不好意思 小弟眼拙資值魯鈍 沒有看到或領會你的觀點
可否簡要敘述一下

反對對方 不是意見或觀點 僅僅是反對
口口聲聲尊重 那要用理服人 不是用話用帽子壓人

又在鬼打牆了,無道德且狹隘的人就只能這樣打筆仗了,你只是不斷扣帽子.不斷重複你已經問過.質疑過.要我解釋的問題,你要我解釋的我全部都以完整的邏輯解釋了,但是你還是一直視而不見,不斷鬼打牆



對,我真的覺得當我把你質疑我的東西都用邏輯和道理都寫完,而你還在那無法面對的不斷鬼打牆,我真的很無聊



我可是提出證據並說明機車騎士的錯誤所在,你現在又在扭曲事實扣帽子!
而且,那篇車禍文,我可是戰到最後一篇,何來被打到體無完膚、龜縮起來不敢回！
反倒看看你在這篇的結果:真的是打到體無完膚、打算龜縮起來不敢回！ 難看！

誰把自己當神? 不就是你!
你拿不出邏輯和道理,不斷強調"事情就是我所認為的這樣,我不需要解釋邏輯和道理"
無論是這篇或是車禍那篇,你提出了甚麼邏輯和道理是足以說服人的?
反倒被邏輯和道理打到體無完膚、打算龜縮起來不敢回！ 難看！
你這種"事情就是我所認為的這樣,我不需要解釋邏輯和道理"的邏輯,
不就像宗教信仰一樣:你不准質疑我,而且我不需解釋什麼,你只要信仰就對了!!!
把自己當神一樣的存在,要其他人"你不准質疑我,而且我不需解釋什麼,你只要信仰就對了"
結果反倒被邏輯和道理打到體無完膚、打算龜縮起來不敢回！ 難看！