|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
有些節目連日本人自己都不以為然  多年前跟一位日本同學聊到在台灣看得到的日本節目，我提到一部"五花八門淺草橋"， 日本同學臉色一沉: "Trust me, don't watch ASAKUSABASHI"  |
||||||||
2015-10-03, 08:59 AM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
昨天我看了一下節目
其實我覺得兩方講的都頗有道理 個人覺得兩方辯論中最精彩的部分在於對【創意】這部分的論述 最令我印象深刻的是這三句話 【吳:我手機存檔裡隨時有200個從沒人用過點子，只是沒有錢萬萬不能。】 【馮:創意是不需要錢的。】 【沈:創意不需要錢，但執行創意需要錢。】 馮的意思應該是只要你能發揮創意，沒有錢有沒有錢的作法。 吳、沈的意思應該是如果要把台灣綜藝界的餅做大、拓展海外市場， 那麼大成本的創意是必須的 小成本的創意只能在台灣玩玩而已 原本兩方尚有對【市場】做論述 馮說華人的節目不一定只需要在華語世界賣 韓國日本的節目語言不通也賣到台灣來 在討論【市場】這部分時覺得馮說的還蠻有道理的 但把【市場】(尤其是海外市場)跟【創意】這兩部分的論述合在一起 我則覺得如果真要把台灣綜藝節目銷售到全世界 小成本的創意可以說說，但恐怕很難做出效果 實務面上還是吳說的比較接近現實 只能說術業有專攻 綜藝界藝人搞笑歸搞笑 他們還是有他們的專業在 並非只是跳樑小丑而已 為什麼馮當名嘴可以慘電政治人物 我想是台灣的政治人物遠遠不及綜藝界藝人專業  |
||
|
2015-10-03, 09:23 AM
#72
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
其實台灣娛樂產業，錢確實是問題但是也不是問題，
格局不提升就只能賺小錢，Costdown心態不改，就無法擺脫萎縮的無限循環， 韓國娛樂產業早就知道要把餅做大才有未來，目前幾家大咖公司當年都是捏著LP跟銀行借錢在拚投資， "YG Entertainment、S.M. Entertainment、JYP Entertainment、FNC Entertainment，2015年上半年總銷售額達2,823億韓圜 (約新台幣約77億元)" 台灣娛樂圈會捧一堆像法拉姊這種話題怪咖，真的只是因為沒錢?
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 此文章於 2015-10-03 09:53 AM 被 twearthling 編輯. |
|
2015-10-03, 09:51 AM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
不知道說馮有才是指那些方面？至少看過幾次他上的政論節目，在議論時政方面有點弱，也沒表現出優質作家的一面，倒是酸人蠻強的…看他酸讓人不爽的政客大約是他最大的亮點了，我想。
|
|
2015-10-03, 09:57 AM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我就不清楚，為什麼新聞節目要拍的不無聊？ 只能說，真的是什麼樣的客群，就有什麼樣的演藝人員。 所以才會要文化部補助？！ 天天在抄襲，還要什麼補助？  引用:
這個其實跟當下一些不良台企的心態是一樣的。 我要成本極低，利潤極高，吳的心態其實就是這樣， 但是事實上，辦的到嗎？ 大家都知道辦不到！ 所以類似頂x的這種企業，一直出現，畢竟，面對什麼樣的客群，就有什麼樣的廠商（演藝人員） 所以有什麼水準的選民就有什麼樣的政客，有什麼樣的觀眾就有什麼樣的演藝人員，有什麼樣的收視戶就有什麼樣的節目。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-10-03 10:14 AM 被 scottchang 編輯. |
||
|
2015-10-03, 10:08 AM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
不知道 就一群中學生講講臉書上按按讚 講久了大家就以為是真的 不就一個國外混個三流大學文憑的從事現在台灣人人看不起的職業(記者) 年紀大了愛放嘴砲 方向對了就一堆人捧 |
|
|
2015-10-03, 10:08 AM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
其實昨天馮有講對一件事...........只是連他自己都白目到沒有抓住重點...........
"對面的市場未必吃得到多少"......... 其實不只對面日韓也是一樣......... 人家是會保護國內產業的.........不像我們根本管你去死......... 我同意要擴大市場的事情...........不過我不覺得對面是救星........... 本身市場要先健康一點才有長期資本去打戰.......... 而台灣本身現況是投資趨保守..........政府也沒實際作為.......... 如果業界不能大刀闊斧合併整頓的話........... 那就真的沒什麼好期望的........... |
|
2015-10-03, 10:23 AM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我前面就批評了，某些台企心態，我要一堆的保護跟補助， 關稅減免，購地優惠貸款等等（當然演藝事業不用這樣，但是也差不多了） 可是這樣養了一堆的怪物！ 回饋了社會？國家？ 並沒有！ 養出大怪物來而已！ 所以我對吳很反感，因為思維很迂腐，擺明了我就是要吃。 所以正晶的問題他的敏捷都開max， 對面就算了，一整個照抄，看看誰敢抄而已！（不是說全部，主力都有日韓的影子）
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-10-03 10:28 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2015-10-03, 10:26 AM
#78
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
|
|
2015-10-03, 10:36 AM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
格局要提升是沒錯的........... 不過格局要提升就要同時砸錢............ 如果認為小兵立大功是應該的............只要創意其他不是問題............ 那的確會有一些成功案例.............但更大機會是少數人成功了一下最後不敵市場現實垮台.......... 畢竟滿多所謂的創意..........不是真的多有內涵而是敢投資敢執行而已........... 而投資方一定是看到有回收可能才會去試........... 如果你的市場有 50% 賺錢可能............就比只有 10% 20% 的好太多了........... 還有賺錢也分賺多賺少........... 如果你有絕佳創意..........但本土沒錢讓你做大只有小賺可能.......... 或許你也未必會在這裡投資.......... 相信很多人都覺得本土影視產業不爭氣............ 其實要再出天才如李安者未來也不是不可能............ 但是少數的成功案例不能掩蓋大環境依舊不佳的問題........... 而整個產業裡面的人大多數也是普通人........... 就算沒有創意人家也是每天要吃飯穿衣的........... 再看遠一點.......... 如果覺得檯面上都爛到根...........那就要靠新生代淘汰掉老一代的......... 但沒錢沒前途的話新生代的也不想來做.........或是就繼續亂亂做.........或是去對面做......... 那最大的目標改善國內電視生態就不可能實現.......... 所以錢是不管他重不重要都不能忽略的問題.......... |
|
|
2015-10-03, 10:41 AM
#80
|
|
